针对回迁房尚未建成交付，当事人请求分割的法院判决问题，结论如下：

在回迁房尚未建成交付的情况下，若当事人请求法院对回迁房进行分割，法院通常不会直接进行分割判决，而是会建议当事人在取得产权后再行起诉。这一做法主要基于以下法律逻辑和实际考量：

1. 房产归属未明确：

   • 在回迁房尚未建成交付，且未进行产权登记的情况下，房产的归属并不明确。此时，如果法院直接进行分割判决，可能会因为房产的实际归属问题而引发更多的纠纷和争议。
   • 法律依据：根据相关法律规定，不动产的权属确认通常需要以产权登记为准。在未进行产权登记的情况下，法院无法准确判断房产的归属，因此不会直接进行分割。

2. 避免直接分割引发纠纷：

   • 如果法院在房产归属未明确的情况下直接进行分割判决，可能会导致判决结果的不公平和不合理，进而引发当事人之间的不满和纠纷。
   • 实际案例：在类似案例中，法院通常会在房产具备交付条件且完成产权登记后，再根据实际情况进行分割判决，以确保判决的公平性和合理性。

3. 分割方式的考量：

   • 当回迁房具备交付条件但未交付，且未进行产权登记时，如果当事人对房产分割产生争议并诉至法院，法院可能会先确定房产的归属，然后要求拥有房屋所有权的一方按照市场价及房屋实际情况给另一方进行补偿。
   • 补偿依据：补偿的依据主要是市场价和房屋的实际情况，包括房屋的面积、位置、装修等因素，以确保补偿的公平性和合理性。
   • 特殊情况处理：如果回迁房已经交付且办理了部分产权登记，那么在分割时，法院可能会考虑房屋的使用情况和双方的贡献来确定分割份额，以更好地保障双方的权益。

法律建议：

• 对于当事人而言，在回迁房尚未建成交付的情况下，如果希望对房产进行分割，建议先等待房产具备交付条件并完成产权登记后再行起诉。
• 在等待期间，当事人可以协商确定房产的归属和分割方式，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 如果协商无果，当事人可以在取得产权后向法院提起诉讼，请求法院对房产进行分割判决。

可能法律后果：

• 如果当事人在房产归属未明确的情况下强行要求法院进行分割判决，可能会导致判决结果的不公平和不合理，进而引发更多的纠纷和争议。
• 如果当事人能够等待房产具备交付条件并完成产权登记后再行起诉，那么法院将能够更准确地判断房产的归属和分割方式，从而作出更公平和合理的判决。