结论：父母在未成年时为被执行人购买的房产，登记在被执行人名下，是否会被执行需结合具体情况判断。若房产实际为父母财产且无恶意转移，或房产为被执行人生活必需且未超当地标准，则可能不被执行；反之，若存在恶意转移财产等情形，法院可能执行该房产。

详细分析：

1. 房产实际归属与证据：

   • 根据法律规定，不动产所有权以登记为准。但若父母能证明房产实际归其所有（如提供借名买房协议、购房款支付凭证、房屋实际使用证据等），并向执行法院提出执行异议，法院会审查相关证据。若异议成立，法院可能裁定中止执行。
   • 举例：若父母能提供银行转账记录显示购房款由其支付，且房屋一直由父母居住管理，法院可能认定房产实际归父母所有，从而不执行该房产。

2. 房产用途与执行限制：

   • 若房产是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据相关规定，法院可查封但不得拍卖、变卖或抵债，以保障基本生活权益。
   • 举例：若被执行人仅有一套住房，且该住房为其及家属唯一居住地，法院通常不会执行该房产。

3. 被执行人其他财产状况：

   • 法院会综合考虑被执行人的其他财产状况。若被执行人拥有其他足以清偿债务的财产，法院可能不会对房产进行执行。
   • 举例：若被执行人名下有多套房产或大量存款，法院可能优先执行其他财产，而不执行其名下唯一住房。

4. 当地住房保障标准：

   • 法院会结合当地住房保障标准判断是否执行房产。若执行会导致被执行人及其家属无房可住，且当地标准无法满足其基本居住需求，法院可能谨慎考虑执行。
   • 举例：在住房紧张地区，若被执行人名下房产为其唯一住房，且当地无合适保障房可供其居住，法院可能不执行该房产。

5. 恶意转移财产情形：

   • 若被执行人通过恶意手段（如转移财产）为未成年子女购置房产，或房产虽登记在未成年子女名下但实际为被执行人财产，法院可能依据具体情况执行该房产。
   • 举例：若债权人能证明购房款实际由被执行人支付，且未成年子女无经济来源购买该房产，法院可能认定被执行人恶意转移财产以逃避债务，从而执行该房产。

法律建议：

• 若您认为房产实际归父母所有且无恶意转移情形，建议及时向执行法院提出执行异议，并提供充分证据支持。
• 若房产为被执行人生活必需且未超当地住房保障标准，可向法院说明情况，争取不执行该房产。
• 若存在恶意转移财产等情形，建议配合法院调查，如实说明情况，避免更严重的法律后果。

可能法律后果：

• 若房产被执行，可能导致被执行人及其家属失去居住地，影响基本生活。
• 若恶意转移财产被认定，可能面临罚款、拘留等法律制裁，甚至构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。