关于诈骗犯家属让签欠条是否合法的问题，结论是：这取决于欠条的具体内容、签订背景及是否违反法律强制性规定，不能一概而论合法或非法。以下从不同角度进行分析：

1. 欠条内容合法性

• 合法情形：若欠条内容真实反映了双方之间的债权债务关系（如诈骗犯此前因合法原因欠家属款项），且签订时无欺诈、胁迫等情形，则欠条合法有效。例如，诈骗犯曾因生意周转向家属借款，后因诈骗被捕，家属要求其补签欠条确认债务，此情况下欠条合法。
• 非法情形：若欠条内容与诈骗行为直接相关（如家属要求诈骗犯签署欠条以“抵消”其诈骗罪责），或欠条金额远超实际债务（如虚构债务），则可能因违反法律强制性规定（如《民法典》中关于虚假民事法律行为的规定）而被认定无效。

2. 签订背景合法性

• 合法情形：若欠条是在平等、自愿的基础上签订，且双方对欠条内容无异议，则签订行为合法。例如，诈骗犯自愿承认债务并签署欠条，家属未使用威胁、利诱等手段。
• 非法情形：若家属通过威胁、胁迫（如以揭发诈骗行为相要挟）或欺诈（如虚构债务事实）手段迫使诈骗犯签署欠条，则签订行为可能因违反《刑法》中关于胁迫、欺诈的规定而无效，甚至可能构成犯罪（如敲诈勒索罪）。

3. 法律后果

• 合法欠条：若欠条合法有效，则家属有权依据欠条向诈骗犯主张权利（如要求还款）。若诈骗犯未履行还款义务，家属可通过民事诉讼途径维护权益。
• 非法欠条：若欠条因内容虚假或签订手段非法而被认定无效，则家属无法依据欠条主张权利。此外，若家属的行为构成犯罪（如敲诈勒索），则可能面临刑事处罚。

4. 建议

• 对家属：在要求诈骗犯签署欠条前，应确保欠条内容真实、合法，且签订过程无欺诈、胁迫等情形。若对欠条合法性存疑，建议咨询专业律师。
• 对诈骗犯：若被要求签署欠条，应仔细审查欠条内容，确保无虚假或违法条款。若认为签署行为可能损害自身权益，有权拒绝签署，并可寻求法律帮助。

总结：诈骗犯家属让签欠条是否合法，需结合欠条内容、签订背景及法律强制性规定综合判断。若您对此有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业分析。