结论：职务犯罪中，在纪委交的钱若确实为受贿所得，原则上应认定为受贿款而非违纪款，但具体认定需结合案件事实、证据及法律规定进行综合判断。
一、法律定性角度
受贿款与违纪款的本质区别：
- 受贿款：指国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为所涉及的财物。这属于刑事犯罪范畴，一旦查实，将面临刑事处罚。
- 违纪款：通常指违反党纪、政纪规定所收受的财物，但尚未达到刑事犯罪的程度。这主要涉及党纪、政纪处分，如警告、记过、降级、撤职、开除等。
法律定性原则：
- 在职务犯罪案件中，对于涉案财物的定性，应严格依据事实、证据及法律规定进行。若证据确凿证明涉案财物为受贿所得，则应依法认定为受贿款，而非违纪款。
- 纪委在调查过程中，若发现涉案财物可能构成受贿犯罪，通常会移送司法机关处理，由司法机关依法进行刑事立案、侦查、起诉和审判。
二、证据认定角度
证据要求：
- 在认定受贿款时，需要充分的证据支持，包括但不限于行贿人的证言、受贿人的供述、书证（如银行转账记录、收据等）、物证（如涉案财物本身）等。
- 证据应形成完整的证据链，足以证明受贿行为的存在及涉案财物的性质。
证据不足的处理：
- 若证据不足，无法证明涉案财物为受贿所得，则可能无法将其认定为受贿款。此时，若涉案财物违反了党纪、政纪规定，可依法依规认定为违纪款，并给予相应的党纪、政纪处分。
三、实践操作角度
纪委与司法机关的协作：
- 在职务犯罪案件中，纪委与司法机关通常保持密切协作。纪委在调查过程中发现可能构成犯罪的线索，会及时移送司法机关处理。
- 司法机关在接收案件后，会依法进行刑事立案、侦查、起诉和审判，对涉案财物进行定性处理。
个案处理差异：
- 每个职务犯罪案件的具体情况都有所不同，涉案财物的性质、金额、来源等都会影响其定性。
- 因此，在处理个案时，应结合案件事实、证据及法律规定进行综合判断，确保定性的准确性和公正性。
四、建议与风险提示
如实交代涉案财物情况：
- 在纪委调查或司法机关侦查过程中，应如实交代涉案财物的来源、性质及用途等情况，避免隐瞒或谎报导致更严重的法律后果。
积极配合调查与侦查：
- 应积极配合纪委或司法机关的调查与侦查工作，提供必要的证据和线索，以便尽快查清事实真相。
寻求专业法律帮助：
- 若对涉案财物的定性或处理有疑问或担忧，可及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自身合法权益。
总结：职务犯罪中，在纪委交的钱若确实为受贿所得，原则上应认定为受贿款而非违纪款。但具体认定需结合案件事实、证据及法律规定进行综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。