结论：开设赌场利用别人账户兑换筹码的行为，在特定情形下可能构成洗码（或称洗钱）行为，但需结合具体行为模式和法律界定来判断。以下从法律定义、行为模式、法律后果三个角度展开分析：

1. 法律定义：洗码（洗钱）的核心要件

根据《中华人民共和国刑法》第191条及《反洗钱法》相关规定，洗钱行为需满足以下要件：

• 主观要件：明知是犯罪所得（如赌场非法收益），仍实施掩饰、隐瞒行为；
• 客观要件：通过转账、兑换、转移资金等方式，使非法所得“合法化”或掩盖资金来源。

关键点：若利用他人账户兑换筹码的目的是掩盖赌场非法收益的真实来源，或使资金流向难以追踪，则可能构成洗钱。

2. 行为模式：是否符合洗钱特征

• 典型洗钱手段：通过他人账户分层转账、虚构交易、兑换外币或虚拟货币等，切断资金与犯罪活动的直接关联。
• 本案行为分析：
  • 若开设赌场者通过他人账户兑换筹码，目的是将赌场非法收益“洗白”（如将筹码兑换为现金后存入他人账户，再通过多次转账掩盖来源），则符合洗钱行为特征；
  • 若仅是利用他人账户临时存放资金，无掩饰、隐瞒非法收益来源的目的，则可能不构成洗钱，但可能涉及其他违法行为（如协助开设赌场）。

3. 法律后果：可能涉及的罪名

• 开设赌场罪（《刑法》第303条）：若行为人组织赌场并利用他人账户兑换筹码，可能同时构成开设赌场罪；
• 洗钱罪（《刑法》第191条）：若行为符合洗钱要件，可能数罪并罚；
• 帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二）：若提供账户者明知他人利用信息网络实施犯罪（如开设赌场），仍提供支付结算帮助，可能构成此罪。

4. 实务建议

• 对行为人：若涉及此类行为，应立即停止并咨询律师，评估法律风险；
• 对账户提供者：若明知他人利用账户从事非法活动仍提供帮助，可能承担刑事责任，需谨慎核实资金来源。

总结：利用他人账户兑换筹码是否构成洗码，需结合行为目的（是否掩饰非法收益来源）和具体操作模式判断。若存在洗钱故意，可能同时触犯开设赌场罪和洗钱罪。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。