在超长期国债项目中，若地方配套资金不能到位，可能承担的责任需结合具体情形分析，核心结论如下：

1. 行政责任
   若地方配套资金未到位是由于地方政府或相关部门未履行法定职责（如未按预算安排资金、未及时拨付等），可能涉及行政责任。具体表现为：

   • 上级政府或财政部门可能责令限期整改，要求补足资金；
     
   • 对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分（如警告、记过、降级等）；
     
   • 若因资金不到位导致项目停滞或损失，可能被认定为“不作为”或“乱作为”，影响地方政府绩效考核。
     

2. 民事责任
   若地方配套资金未到位导致项目合同无法履行（如与施工单位、供应商的合同），地方政府可能需承担违约责任：

   • 赔偿对方因资金不到位导致的直接损失（如工期延误费用、设备闲置成本等）；
     
   • 若合同中明确约定资金到位时间及违约条款，地方政府需按约定支付违约金；
     
   • 对方可能通过诉讼或仲裁要求解除合同，并要求赔偿预期利益损失。
     

3. 刑事责任（极端情形）
   若地方配套资金未到位涉及贪污、挪用、骗取国债资金等违法行为，相关责任人可能承担刑事责任：

   • 贪污罪：国家工作人员利用职务便利侵吞、窃取、骗取公共财物；
     
   • 挪用公款罪：将公款挪作个人使用或进行非法活动；
     
   • 骗取贷款、票据承兑、金融票证罪：以虚假手段骗取国债资金。
     上述行为若查实，可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
     

建议：

• 地方政府应严格按预算和合同约定落实配套资金，避免因资金问题引发法律风险；
  
• 若确实存在资金困难，应及时与上级部门沟通，调整预算或申请延期，并留存书面证据；
  
• 项目方应密切关注资金到位情况，在合同中明确违约责任条款，必要时通过法律途径维权。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询。