目前并没有一部统一的、直接规定所有提供担保的情形都必须提供支付担保的法律法规。不过，我们可以从几个不同的角度来探讨这个问题，以便您能更全面地理解。
1. 合同自由原则
在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，除非法律有特别规定，否则当事人有权自由约定合同的内容，包括是否要求提供支付担保。因此，如果双方在合同中明确约定了需要提供支付担保，那么这一约定就是有效的，双方应当遵守。反之，如果没有这样的约定，法律通常不会强制要求提供支付担保。
2. 特定领域的法律规定
虽然不存在一部统一的法律要求所有担保都必须提供支付担保，但在某些特定领域，如建设工程、国际贸易等，可能会有相关的行业规定或惯例要求提供支付担保。这些规定或惯例通常是为了保障交易的安全，防止因一方违约而给另一方造成损失。如果您涉及的领域有这样的规定或惯例，那么您可能需要按照这些要求来提供支付担保。
3. 担保法的相关规定
虽然《担保法》已经废止，但其相关精神在《民法典》中得到了继承和发展。《民法典》中关于担保的规定，主要关注的是担保的设立、效力、实现方式等，而并没有直接规定所有担保都必须提供支付担保。不过，《民法典》也强调了担保的合法性和有效性，要求担保必须符合法律的规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。这意味着，即使法律没有直接要求提供支付担保，但如果您提供的担保方式不符合法律的规定，那么这种担保可能是无效的。
4. 实际操作中的建议
在实际操作中，是否要求提供支付担保通常取决于交易双方的协商和判断。如果您作为债权人，担心债务人的履约能力，那么您可以要求债务人提供支付担保，以降低交易风险。同样，如果您作为债务人，为了增强债权人的信心，也可以主动提供支付担保。在协商过程中，您可以参考行业惯例、交易习惯以及对方的信用状况等因素，来决定是否要求提供支付担保以及担保的具体形式。
建议：
如果您在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。