在拟合同时，可以加上一条如“乙方对甲方的做法在几日内没有提出异议或意见，则视为默认”的条款，但需谨慎设计并明确具体内容，以确保其合法性和有效性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 条款的合法性

• 意思自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上，协商确定合同的内容。因此，在合同中约定“乙方对甲方的做法在几日内没有提出异议或意见，则视为默认”的条款，原则上并不违反法律强制性规定，是合法的。
• 明确性要求：然而，该条款必须明确具体，包括“几日”的具体期限、“甲方的做法”的具体范围以及“默认”的具体后果。如果条款表述模糊，可能导致双方对条款的理解产生分歧，进而引发纠纷。

2. 条款的有效性

• 公平原则：合同条款应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。如果该条款明显偏向一方，损害另一方的利益，可能被认定为显失公平，从而影响其有效性。
• 不违反公序良俗：合同条款不得违反公序良俗。如果该条款的内容或目的违反社会公共利益或道德准则，可能被认定为无效。

3. 条款的实际操作

• 通知与异议机制：为了确保条款的实际操作性，合同中可以进一步明确乙方提出异议或意见的具体方式、期限以及甲方收到异议或意见后的处理流程。这有助于减少双方因沟通不畅而产生的纠纷。
• 默认后果的明确性：同时，合同中应明确“默认”的具体后果，如甲方是否可以继续执行原做法、乙方是否因此丧失某些权利等。这有助于双方在签订合同时就明确各自的权利和义务，避免后续争议。

4. 法律建议

• 谨慎设计条款：在拟合同时，建议双方谨慎设计此类条款，确保其合法、有效且具有可操作性。如果可能，可以咨询专业律师的意见，以确保条款的合规性和公平性。
• 明确约定与补充协议：如果双方在合同履行过程中发现条款存在不明确或不合理之处，可以及时通过补充协议的方式进行修改和完善。这有助于维护双方的合法权益，促进合同的顺利履行。

5. 可能的法律后果

• 如果条款合法有效：则乙方在约定期限内未提出异议或意见，将视为默认接受甲方的做法。这可能导致乙方丧失某些权利或承担某些不利后果。
• 如果条款违法或无效：则该条款自始不具有法律效力。双方应依据合同的其他条款或相关法律法规来处理争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。