核心结论：银行因儿子债务问题联系父母时，父母无需承担还款责任，但需注意沟通方式与法律边界。以下是具体分析：

1. 父母无法定还款义务

根据《民法典》第1161条，继承人仅在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。若父母未继承儿子遗产，或继承的遗产不足以清偿债务，父母无需以个人财产偿还。银行联系父母可能出于以下原因：

• 信息核实：确认债务人联系方式或家庭情况；
  
• 施压催收：试图通过亲属间接施压，但此行为不具法律效力。
  

建议：父母可明确告知银行“债务人已成年，其债务与父母无关”，并要求银行停止骚扰。若银行持续联系，可录音取证并投诉至银保监会（12378）。

2. 需警惕的特殊情形

• 担保责任：若父母曾为儿子债务提供担保（如签署担保合同），则需承担连带还款责任。此时需核查担保合同真实性及有效期。
  
• 共同债务：若债务用于家庭共同生活（如购房、医疗），且父母参与决策或受益，可能被认定为共同债务。但此类认定需法院判决，银行无权单方面认定。
  

建议：若存在上述情形，建议父母携带相关合同（如担保协议、借款用途证明）咨询律师，评估法律风险。

3. 应对银行催收的合法方式

• 书面声明：向银行发送《债务无关声明函》，明确拒绝代偿，并要求停止联系。
  
• 投诉渠道：若银行违规催收（如威胁、骚扰），可向当地银保监分局或金融消费权益保护协会投诉。
  
• 法律途径：若银行行为侵犯名誉权（如散布不实信息），可起诉要求停止侵害、赔礼道歉。
  

提示：父母无需因银行施压而妥协，法律明确保护成年子女债务的独立性。保持冷静，依法应对即可。

如有进一步疑问（如担保合同审查、催收行为合法性），可直接向我提问，我将结合具体证据提供分析。