扰乱超市营业是否犯法，需结合具体行为性质和后果来判断，可能涉及行政处罚或刑事犯罪。以下从不同角度详细分析：
1. 若行为未造成严重后果，可能构成行政违法
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 典型行为：在超市内大声喧哗、无理纠缠工作人员、故意堵塞通道等，导致超市短暂无法正常营业，但未造成重大经济损失或人员伤亡。
- 后果：若行为被认定为“扰乱单位秩序”，行为人可能面临行政处罚，但不会留下犯罪记录。
2. 若行为情节严重，可能构成刑事犯罪
- 寻衅滋事罪：
- 法律依据：根据《刑法》第二百九十三条，随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，或者强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
- 典型行为：在超市内随意殴打员工、追逐拦截顾客、强拿商品或损毁财物，导致超市被迫停业数小时，造成经济损失。
- 后果：若行为符合寻衅滋事罪构成要件，行为人可能被追究刑事责任，面临有期徒刑或拘役，并可能被处罚金。
- 聚众扰乱社会秩序罪：
- 法律依据：根据《刑法》第二百九十条，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
- 典型行为：多人聚众在超市内闹事，导致超市长时间无法营业，且造成重大经济损失（如商品损坏、顾客流失等）。
- 后果：若行为被认定为聚众扰乱社会秩序罪，首要分子可能面临三年以上七年以下有期徒刑，其他积极参加者可能面临三年以下有期徒刑或剥夺政治权利。
3. 若行为涉及侵权，可能承担民事责任
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 典型行为：在超市内因个人行为导致他人受伤（如推搡顾客）、财物损坏（如打碎商品），或超市因行为人行为遭受经济损失（如停业期间的营业额损失）。
- 后果：行为人可能需赔偿超市或受害人的经济损失，包括医疗费、财产损失、营业额损失等。
4. 特殊情形：行为人是否具有合法目的
- 合法维权与违法行为的界限：若行为人因超市存在违法行为（如销售过期商品、欺诈消费者）而采取过激行为维权，仍可能因手段不当构成违法或犯罪。例如，通过打砸超市财物的方式维权，即使超市存在过错，行为人也可能因故意毁坏财物罪被追究责任。
- 建议：维权应通过合法途径，如向市场监管部门投诉、提起民事诉讼等，避免采取过激行为。
法律建议
- 若行为已发生：立即停止违法行为，配合相关部门调查，积极赔偿损失，争取从轻处理。
- 若面临类似情况：保持冷静，避免与他人发生冲突，及时报警或联系超市管理人员处理。
- 若需维权：通过合法途径主张权利，如保留证据、向消费者协会投诉或提起诉讼。
总结：扰乱超市营业是否犯法，需结合行为性质、后果及主观意图综合判断。轻微行为可能仅受行政处罚，严重行为可能构成刑事犯罪。如有具体问题，可直接向我咨询。