结论：从现有公开信息及常规专利审查流程来看，山河智能“一种多塔组合式起重机”发明专利的授权过程中，专利局审查程序大概率合法合规，但需结合具体审查文件进一步验证。以下结合新闻背景及法律程序展开分析：

一、发明专利审查程序的法定要求

根据《专利法》及《专利审查指南》，发明专利授权需经过形式审查与实质审查两个核心阶段：

1. 形式审查：专利局对申请文件进行格式、内容完整性等初步核查，确保符合《专利法实施细则》规定的文件要求（如说明书、权利要求书等）。
2. 实质审查：对发明的新颖性、创造性、实用性进行深入审查，包括检索现有技术、对比技术方案、评估技术效果等。若审查员认为发明符合授权条件，将发出授权通知；若不符合，则驳回申请。

新闻背景关联：山河智能的专利申请号为CN202111425762.2，授权日为2025年9月23日。从时间线看，该专利经历了完整的审查周期（通常为2-3年），符合实质审查的时间要求。

二、山河智能专利审查合法性的具体分析

1. 审查流程的合规性：

   • 形式审查：山河智能的申请文件需包含说明书、权利要求书、摘要等法定材料。从公开的专利摘要看，其技术方案描述清晰（如“多塔组合式塔身”“标准节及顶升机构”），符合形式审查要求。
   • 实质审查：审查员需检索国内外现有技术，确认该发明是否具备“突出的实质性特点和显著的进步”（《专利法》第22条）。山河智能的发明通过“多塔组合式塔身”增强稳定性，并采用普通型标准节替代超大标准节，技术方案具有创新性，符合创造性要求。

2. 可能的争议点：

   • 若审查过程中存在程序瑕疵（如未依法通知申请人修改、未充分检索现有技术），可能影响合法性。但公开信息中未提及此类问题，且山河智能作为上市公司，其专利申请流程通常规范。
   • 若发明涉及公共利益（如安全、环保），审查员可能额外审查其合规性。但本专利技术为起重机结构改进，未直接涉及公共利益冲突。

三、对公众及企业的启示

1. 专利申请的合规要点：

   • 技术方案描述：需清晰、完整地披露发明内容，避免因描述模糊导致审查障碍。
   • 现有技术检索：申请人可自行检索相关技术，提前评估创造性，降低驳回风险。
   • 答复审查意见：若审查员发出修改意见，需在法定期限内答复，否则视为撤回申请。

2. 专利授权后的维护：

   • 山河智能需按期缴纳年费，否则专利权可能终止。
   • 若发现他人侵权，可依据《专利法》第65条提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。

四、延伸思考：专利审查程序的意义

专利审查的严格性旨在保障专利质量，避免“低质量专利”泛滥。山河智能的案例显示，企业通过技术创新（如本专利的“多塔组合式塔身”）可获得法律保护，进而提升市场竞争力。同时，公众需理解专利审查的复杂性，避免对“授权速度”或“驳回率”产生误解。

建议：若您对专利审查程序有进一步疑问（如具体审查标准、答复技巧），可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供详细解答。