病假条仅有医院盖章而无医生签字，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 从形式要件分析：

   • 病假条作为医疗文书，其法律效力源于形式与内容的双重合规性。根据《医疗机构管理条例》第三十二条，医务人员开具的医学证明文件（包括病假条）需由本人签字或盖章。若仅有医院公章而无医生签字，可能因形式要件缺失被认定为程序瑕疵，影响其证明力。
   • 例外情形：若医院内部规定允许通过特定系统（如电子签章）完成签字流程，且病假条上附有可追溯的电子签名或系统编号，则可能被认定为有效。但此类情形需以医院能提供完整证据链为前提。

2. 从实质要件分析：

   • 病假条的核心价值在于证明患者需休息的医学必要性。若盖章医院能通过病历记录、诊断证明等材料佐证病假条内容的真实性（如疾病类型、休息期限与诊断结果一致），则可能因实质要件成立而被部分认可。
   • 风险提示：若用人单位或司法机关质疑病假条真实性，医院需承担举证责任。若无法提供医生签字记录、诊疗过程证据等，病假条可能被认定为无效。

3. 从实践角度分析：

   • 用人单位视角：多数企业会要求病假条同时具备医生签字和医院盖章。若仅有盖章，可能要求员工补充签字或提供其他证明材料（如门诊记录、缴费凭证）。
   • 司法实践视角：法院在审理劳动争议时，会综合审查病假条形式与实质要件。若医生签字缺失且医院无法合理解释，可能判定病假条不具有证明力，导致员工败诉。

法律建议：

• 对患者：务必要求医生在病假条上签字并加盖医院公章，同时保留就诊记录、检查报告等材料，以备查验。
• 对医院：应完善病假条开具流程，明确要求医生签字与盖章同步完成，避免因程序瑕疵引发纠纷。
• 对用人单位：收到病假条后，可通过核对医生信息、调取就诊记录等方式验证其真实性，而非仅以形式要件否定效力。

若您遇到病假条效力争议，可直接向我咨询，我将结合具体证据材料提供法律分析。