核心前提：债权人骚扰债务人的无关人员，涉及对无关人员合法权益的侵害，需从法律层面明确处理方式。

结论前置：

1. 明确骚扰行为的违法性：债权人若通过电话、短信、上门等方式频繁骚扰债务人的无关人员（如家人、朋友、同事等），且该骚扰行为超出合理催债范围，可能构成对他人生活安宁权的侵犯，甚至涉嫌违反《治安管理处罚法》或《刑法》相关规定。

2. 处理方式：

   • 收集证据：无关人员应首先保留骚扰证据，包括但不限于通话记录、短信截图、录音录像、证人证言等，以证明骚扰行为的持续性和严重性。
   • 报警处理：若骚扰行为达到一定程度（如频繁、恶意、威胁等），无关人员可直接向公安机关报案，要求对债权人进行治安处罚（如警告、罚款、拘留等）。若骚扰行为涉及敲诈勒索、侮辱诽谤等，可能构成犯罪，公安机关将依法追究刑事责任。
   • 民事诉讼：无关人员可基于《民法典》中关于人格权保护的规定，向法院提起民事诉讼，要求债权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 向监管部门投诉：若债权人通过第三方催收机构进行骚扰，无关人员可向相关金融监管部门（如银保监会）投诉，要求对催收机构进行查处。

3. 债务人角度的建议：

   • 债务人应主动与债权人沟通，协商还款计划，避免因债务问题牵连无关人员。
   • 若债权人拒绝合理协商，债务人可建议无关人员通过法律途径维护自身权益，同时债务人自身也可考虑通过法律程序（如破产、债务重组等）解决债务问题。

注意事项：

• 无关人员在处理骚扰问题时，应避免与债权人发生直接冲突，防止事态升级。
• 若骚扰行为涉及未成年人或老年人等特殊群体，法律将予以更严格的保护，相关人员可优先通过法律途径维权。