核心结论：投资人直接找当事人父母要钱的行为是否合法及如何应对，需结合具体法律关系和事实情况判断，以下分情况说明：

1. 若当事人为完全民事行为能力人，父母无法定偿还义务

• 法律逻辑：根据《民法典》第18条，完全民事行为能力人（年满18周岁且精神状态正常）独立承担民事责任。若投资人与当事人之间的债务关系合法（如借款合同、投资协议等），债权人应直接向当事人主张权利，无权要求其父母偿还。
• 应对建议：
  • 当事人可明确拒绝父母代偿，并告知投资人“债务系个人行为，与父母无关”；
  • 若投资人持续骚扰父母，可保留证据（如录音、短信、证人证言），以“侵犯名誉权”或“骚扰”为由向公安机关报案，或依据《治安管理处罚法》第42条主张权利。

2. 若当事人为限制/无民事行为能力人，父母可能承担补充责任

• 法律逻辑：根据《民法典》第21-23条，未成年人或不能辨认自己行为的成年人，由法定代理人（通常为父母）代为承担民事责任。若债务发生在当事人无/限制民事行为能力期间，且父母作为监护人未尽到监护职责（如放任子女大额借款），可能需承担补充赔偿责任。
• 应对建议：
  • 父母需核实债务发生时间及自身监护责任，若确属监护失职，可与投资人协商分担比例；
  • 若债务系当事人冒用父母名义或伪造签字，父母可主张“表见代理”不成立，拒绝偿还，并要求投资人通过法律程序确认债务主体。

3. 若债务涉及共同借款或担保，父母可能成为共同债务人

• 法律逻辑：若父母在借款合同、担保协议中签字，或债务用于家庭共同生活（如共同经营、子女教育等），可能被认定为“共同债务”或“担保债务”，需承担连带责任。
• 应对建议：
  • 父母需审查合同条款，若未签字或未受益，可主张“非共同债务”；
  • 若已签字，需评估担保方式（一般保证/连带责任保证），一般保证人享有先诉抗辩权，可要求投资人先向当事人追偿。

4. 若投资人行为涉嫌违法，可追究其法律责任

• 法律逻辑：若投资人通过威胁、恐吓、泄露隐私等手段向父母施压，可能构成《刑法》第293条之一的“催收非法债务罪”或《治安管理处罚法》第42条的“侮辱、诽谤”。
• 应对建议：
  • 立即报警并保留证据（如监控、聊天记录）；
  • 可向法院提起“人格权侵害禁令”，要求投资人停止侵害行为。

总结：投资人向父母追偿的合法性取决于当事人行为能力、债务性质及父母参与程度。建议当事人及父母：

1. 核实债务真实性及合同条款；
   
2. 明确拒绝非法追偿行为；
   
3. 必要时通过法律程序确认责任主体。
   如有进一步细节（如债务金额、合同形式、当事人年龄等），可直接向我咨询，我将结合具体证据提供法律方案。