一人有限公司股东申请司法审计产生的鉴定费，原则上由申请方即股东先行垫付，最终承担方需根据审计结果及责任划分来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、鉴定费的垫付原则
在司法审计过程中，鉴定费通常由申请方先行垫付。这是因为，在审计结果未出之前，无法确定责任归属，因此需要由申请方承担初步的费用。在一人有限公司的情境下，若股东作为申请方提出司法审计请求，那么该股东就需要先行垫付鉴定费。
二、鉴定费的最终承担方
鉴定费的最终承担方需根据审计结果及责任划分来确定，具体分为以下几种情况：
若审计结果显示公司财务存在问题，且问题与股东行为有关：
- 在这种情况下，股东可能需要承担鉴定费。因为股东的行为导致了公司财务问题的出现，进而引发了司法审计，所以股东应当承担相应的费用。
若审计结果显示公司财务存在问题，但问题与股东行为无关：
- 若问题源于公司管理层的疏忽或故意行为，且股东已尽到合理监督义务，那么鉴定费可能由公司承担。因为公司作为独立法人，应当对其财务状况负责，而股东在已尽监督义务的情况下，不应承担额外费用。
- 若股东未尽到合理监督义务，导致公司财务出现问题，那么股东可能需要与公司共同承担鉴定费。具体承担比例需根据股东的过错程度来确定。
若审计结果显示公司财务没有问题：
- 在这种情况下，鉴定费可能由申请方即股东自行承担。因为审计结果并未显示公司财务存在问题，所以股东提出的司法审计请求可能被视为不必要的，因此应当承担相应的费用。但也有观点认为，若股东能证明其申请审计具有合理依据（如怀疑公司财务存在异常），则鉴定费不应完全由股东承担，而应考虑由公司分担部分费用。不过，这一观点并非主流，具体需根据案件实际情况和法院判断来确定。
三、法律建议
- 股东在申请司法审计前，应充分评估审计的必要性和合理性：避免因不必要的审计而承担额外费用。
- 股东应保留好相关证据：如怀疑公司财务存在问题的依据、已尽监督义务的证据等，以便在审计结果出来后，能够证明自己的立场和责任。
- 若对审计结果或鉴定费承担有异议：股东应及时通过法律途径维护自己的权益，如提出复议或诉讼等。
在实际操作中，鉴定费的承担问题可能因案件具体情况和法院判断而有所不同。因此，若股东面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。