结论：电子承兑背书本身不强制要求必须有合同，但具体是否需要合同需结合交易背景、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：电子承兑背书的独立性

根据《中华人民共和国票据法》及相关司法解释，电子承兑汇票的背书转让是票据行为，其效力取决于票据形式要件（如背书连续性、签章真实性等），不直接以基础交易合同的存在为前提。即使没有书面合同，只要背书符合法定形式（如通过电子票据系统完成背书登记），票据权利即可依法转让。

例外情形：若基础交易涉及违法活动（如买卖发票、虚假贸易），或票据被认定为“无真实交易背景”的融资性票据，可能因违反《票据法》第十条（票据签发、取得和转让应当具有真实的交易关系）而被认定无效。但此时问题核心是交易真实性，而非是否需要合同。

2. 实务层面：合同的作用与必要性

• 证明交易关系：虽然背书不依赖合同，但合同是证明基础交易关系（如买卖、服务）的关键证据。若发生纠纷（如背书人主张票据被盗用），合同可辅助证明票据流转的合法性。
• 约定权利义务：双方可通过合同明确票据交付时间、背书责任、违约条款等，降低交易风险。例如，约定“买方收到货物后3日内完成背书”，可避免因履行顺序争议导致票据权利悬空。
• 合规要求：部分行业（如金融、贸易）或大型企业可能要求内部流程中必须附合同，以符合审计或风控标准。

3. 操作建议

• 无合同风险：若交易双方信任度高、流程简单（如关联方交易），可仅通过电子票据系统完成背书，但需保留交易凭证（如送货单、对账单）。
• 有合同更稳妥：建议签订书面合同，尤其涉及大额交易或陌生交易方时。合同条款应与票据行为衔接，例如明确“票据背书视为货款支付完成”。
• 电子证据留存：无论是否签订合同，均需通过电子票据系统完成背书，并保存系统生成的背书记录（含时间、操作人等信息），作为证明票据流转的关键证据。

总结：电子承兑背书无需以合同为法定要件，但合同能强化交易合法性、明确双方权利义务。具体是否需要合同，需根据交易风险、行业惯例及双方协商决定。如有进一步疑问，可直接向我咨询票据法或合同审查相关问题。