事实合同关系的认定，主要基于双方的实际行为、意思表示一致，并结合交易习惯、行业惯例及其他相关证据进行综合判断。在最高院的相关司法实践中，这一认定标准得到了明确和细化。以下是从不同角度对事实合同关系认定的详细分析：

一、实际行为是认定事实合同关系的基础

1. 核心要素：双方的实际履行行为是认定事实合同关系的最直接依据。当一方发出要约（如提出购买意愿），另一方以行动或明确表示接受该要约（如实际供货），并实际履行了相应的义务（如付款），即构成合同的实际履行。这种实际履行行为表明双方已经通过行动达成了合同关系。

2. 案例分析：以小朱和小许的案例为例，小许到店内拿走货物，小朱照常发货，双方存在实际履行行为。小许接受货物后未支付货款，但这一行为并不影响双方事实合同关系的成立。小朱有权依法追究小许的违约责任。

二、意思表示一致是认定事实合同关系的关键

1. 关键要点：合同的成立要求双方当事人就合同的主要条款达成一致意见。这些条款包括标的、数量、质量、价款、履行期限等。在事实合同关系中，意思表示一致可能并未通过书面形式明确，但可以通过双方的沟通记录、行为模式或行业惯例来推断。

2. 表现形式：例如，在建筑工程领域，实际施工人与承包人之间虽未签订书面合同，但如双方通过实际行为（如施工、付款等）表明了合作意愿，并就工程的主要条款（如工程范围、价款等）达成了一致，即可视为意思表示一致。

三、交易习惯与行业惯例在认定事实合同关系中的作用

1. 重要作用：在某些行业中，特定的交易习惯或惯例被视为双方默示的合同条款。这些习惯或惯例有助于补充或解释双方行为中的不明确之处，从而辅助认定事实合同关系。

2. 适用条件：交易习惯或行业惯例必须被双方所认可，并且符合行业内的通常做法。例如，在长期合作的供应商与采购商之间，可能存在一种默示的交易习惯，即采购商在收到货物后的一定期限内支付货款。这种习惯可以被视为双方合同关系的一部分。

四、其他辅助因素在认定事实合同关系中的考量

1. 过往交易历史：双方之间的多次类似交易和形成的固定交易模式，可以作为认定事实合同关系的参考。这些历史交易表明双方存在一种持续的、稳定的合作关系。

2. 相关证据证明：各种证据，如往来信函、邮件、聊天记录、电话录音、支付凭证、收货凭证等，都能佐证合同的实际履行情况。这些证据在认定事实合同关系时具有重要作用。例如，在多层分包、转包关系下，实际施工人可以通过提供对账记录、结算单据等证据来证明其与承包人之间存在事实合同关系。

五、司法认定中的综合考量

1. 综合判断：法院在认定事实合同关系时，会综合考虑上述所有因素，并根据具体情况进行判断。这要求法院具备丰富的法律知识和实践经验，以便准确判断双方是否存在事实合同关系。

2. 谨慎性：由于事实合同关系缺乏明确的书面形式，因此在发生纠纷时可能更难证明。这要求当事人在交易过程中尽可能保留相关证据，以便在必要时进行维权。同时，法院在认定事实合同关系时也会保持谨慎态度，确保判决的公正性和准确性。

法律建议：

• 在交易过程中，尽可能采用书面形式来明确双方的权利和义务。这有助于减少潜在的纠纷和风险。
• 对于已经存在的事实合同关系，应妥善保留相关证据（如往来信函、邮件、聊天记录、支付凭证等）。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
• 如遇法律纠纷或需要法律帮助时，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。