做司法确认提交的证据与起诉提交的证据在本质上应当是一致的，但具体应用和侧重点可能因程序目的和要求的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据一致性的基础

1. 事实基础相同：

   • 无论是司法确认还是起诉，其核心都是围绕某一法律事实或纠纷展开。因此，证明这一事实或纠纷的证据在本质上应当是一致的。例如，在合同纠纷中，合同文本、履行情况、违约证据等在司法确认和起诉中都是关键证据。

2. 法律要求一致：

   • 司法确认和起诉都需要遵循证据规则，确保证据的真实性、合法性和关联性。这意味着，在两种程序中，证据都需要满足相同的法律标准。

二、司法确认与起诉在证据应用上的差异

1. 程序目的不同：

   • 司法确认主要是对已经达成的调解协议进行法律效力的确认，其重点在于审查调解协议的合法性和自愿性。因此，在司法确认中，除了提交证明纠纷事实的证据外，还需要提交调解协议本身以及调解过程的相关证据。
   • 起诉则是为了通过司法程序解决纠纷，其重点在于全面、客观地呈现纠纷事实，以支持原告的诉讼请求。因此，在起诉中，原告需要提交更全面、详细的证据来证明其主张。

2. 证据侧重点不同：

   • 在司法确认中，由于已经达成了调解协议，因此证据可能更侧重于证明调解协议的合法性和双方的真实意愿。例如，可能需要提交调解过程中的录音、录像或书面记录等。
   • 在起诉中，证据则需要更全面地覆盖纠纷的各个方面，包括但不限于合同文本、交易记录、通信记录、证人证言等，以支持原告的诉讼请求。

三、实际操作中的建议

1. 保持证据的一致性：

   • 在准备司法确认和起诉的证据时，应确保核心证据的一致性。这有助于维护案件的连贯性和逻辑性，避免因证据矛盾而导致的法律风险。

2. 根据程序要求调整证据：

   • 虽然核心证据应保持一致，但根据司法确认和起诉的不同程序要求，可能需要对证据进行适当的调整和补充。例如，在司法确认中可能需要额外提交调解协议和调解过程的相关证据；在起诉中则需要更全面地呈现纠纷事实。

3. 咨询专业律师：

   • 由于司法确认和起诉在证据应用上存在差异，且涉及复杂的法律规则和程序要求，因此建议在实际操作中咨询专业律师。律师可以根据具体案件情况提供针对性的法律建议和指导，确保证据的充分性和有效性。

如有任何关于司法确认或起诉的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和指导。