核心结论：死者家属不要赔偿要求肇事司机判死刑，在法律上能否实现需结合具体案情判断，但死刑的适用有严格限制，并非家属要求就能判处。以下从法律角度详细分析：

1. 交通肇事罪的法定刑
   根据《刑法》第133条，交通肇事罪一般处3年以下有期徒刑或拘役；若肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处3-7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。交通肇事罪本身不包含死刑条款，除非肇事行为同时构成其他更严重的犯罪（如故意杀人罪）。

2. 死刑的适用条件
   死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子。在交通肇事案件中，若司机存在故意（如酒驾后冲撞人群、明知危险仍强行驾驶等），可能被认定为以危险方法危害公共安全罪或故意杀人罪，此时才可能涉及死刑。但单纯因过失导致的交通肇事，即使后果严重，也不适用死刑。

3. 家属诉求与法律程序的冲突
   家属的情绪可以理解，但刑事判决必须以事实和法律为依据。司法机关会独立审查案件证据，判断司机的主观心态（故意/过失）、行为性质及社会危害性，而非单纯根据家属要求定罪。若家属对判决结果不满，可通过申诉或抗诉程序主张权利，但无法直接决定刑罚。

4. 民事赔偿与刑事责任的关系
   即使家属放弃赔偿，司机的刑事责任也不会因此减轻或加重。刑事责任与民事赔偿是独立的法律后果，前者由国家追诉，后者由双方协商或法院判决。若司机已积极赔偿并取得谅解，可能成为从轻处罚的情节，但反之亦然。

建议：

• 家属可委托律师通过刑事附带民事诉讼主张权利，但需理性看待刑罚结果；
  
• 司机方应积极配合调查，若存在过失可争取从宽处理，若被诬告则需及时辩护；
  
• 双方均可通过调解、协商等方式化解矛盾，避免矛盾激化。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。