在民事案件中，当事人提交倒签合同是否构成伪证或虚假证据，不能一概而论，需结合具体情况进行判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成伪证或虚假证据的情况
倒签导致协议内容与事实不符：
- 若倒签行为使得合同内容与实际发生的情况存在显著差异，且这种差异对案件的关键事实认定产生了实质性影响，那么该倒签合同可能被视为伪证或虚假证据。
- 例如，在合同纠纷中，一方为了主张更有利的权利，私自倒签合同时间，以掩盖真实交易情况或规避法律责任，这种行为就可能构成伪证。
当事人主观上有故意欺骗法庭的意图：
- 伪证或虚假证据的核心特征在于当事人的主观故意。如果当事人倒签合同是为了欺骗法庭、干扰司法程序，妄图影响案件的公正裁决，那么这种行为就极有可能构成伪证。
- 在这种情况下，倒签合同不仅违反了诚实信用原则，还破坏了司法的公正性和权威性。
二、不构成伪证或虚假证据的情况
倒签只是形式问题，不影响关键事实认定：
- 如果倒签行为只是合同形式上的调整，并未改变合同的实际内容和双方的真实意思表示，且不影响案件关键事实的认定，那么该倒签合同通常不被视为伪证或虚假证据。
- 例如，双方在合同签订后，为了完善文件记录或满足某些形式要求，经协商一致对合同时间进行了修正，并能够作出合理说明，这种情况下倒签合同是合法的。
存在合理正当理由：
- 当倒签行为存在合理正当理由时，如为了纠正之前的错误、完善合同条款或满足特定交易需求等，且这种倒签行为并未对案件事实产生实质性影响，那么该倒签合同也不构成伪证或虚假证据。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果当事人提交的倒签合同被认定为伪证或虚假证据，将可能面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
建议：
- 在民事案件中，当事人应严格遵守诚实信用原则，确保提交的证据真实、合法、有效。
- 如果确实存在倒签合同的情况，当事人应主动向法庭说明情况，并提供相关证据证明倒签行为的合理性和合法性。
- 在签订合同时，双方应明确约定合同签订时间、生效条件等关键条款，以避免后续产生纠纷。
举例说明：假设在某合同纠纷案件中，原告提交了一份倒签的合同作为证据。如果该倒签行为并未改变合同的实际内容和双方的真实意思表示，且不影响案件关键事实的认定（如合同金额、履行期限等），同时原告能够提供合理说明证明倒签行为的合法性（如为了完善文件记录），那么该倒签合同通常不被视为伪证或虚假证据。反之，如果倒签行为导致合同内容与实际不符，且原告存在故意欺骗法庭的意图，那么该倒签合同就可能构成伪证或虚假证据。
总之，在民事案件中，当事人提交倒签合同是否构成伪证或虚假证据，需结合具体情况进行判断。如果您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。