应收账款质押权在一定条件下可以享有优先受偿权，但并非绝对，需根据具体情况判断。
一. 应收账款质押权的优先性
- 质押权的设立：根据我国法律，应收账款作为财产权利的一种，可以依法进行质押。当债务人将其应收账款出质给债权人作为债务担保时，质权人即享有对该应收账款的质押权。
- 优先受偿的条件：在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人有权就该应收账款优先受偿。这是质押权的基本法律效力，体现了质权人对质押财产的优先受偿权。
二. 应收账款质押权与优先受偿权的对抗
- 对抗其他普通债权：应收账款质押权相对于普通债权具有优先性，即当债务人的财产不足以清偿全部债务时，质权人可以优先于普通债权人受偿。
- 与其他优先受偿权的对抗：然而，对于其他同样享有优先受偿权的债权人（如抵押权人、留置权人等），应收账款质押权能否对抗，则需根据具体情况判断。这通常取决于各债权人的债权种类、担保物权的成立顺序以及法律规定等因素。
三. 法律依据与判决
- 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
- 我的观点：因此，在判决应收账款质押权是否享有优先受偿权时，法院会综合考虑各种因素，包括质押权的设立情况、其他债权人的债权种类和担保物权情况，以及法律规定等。最终判决将依据具体情况而定。
四. 结论与建议
- 综上所述，应收账款质押权在一定条件下可以享有优先受偿权，但并非绝对。具体判决需根据案件的具体情况和法律规定来判断。
- 我建议：如您在实际操作中遇到相关问题，应及时咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。