一审原告和一审被告1都上诉了，他们可以委托同一个律师吗？答案是不可以。
法律依据与冲突分析
在法律程序中，一审原告和一审被告1作为诉讼的双方，其法律地位和利益诉求是对立的。原告提起诉讼，旨在维护其合法权益，要求被告承担相应的法律责任；而被告则进行抗辩，以减轻或免除其法律责任。这种对立性决定了双方在诉讼中的利益冲突。
根据《中华人民共和国律师法》及相关律师职业道德规范，律师在代理案件时，应当忠实于委托人的利益，不得同时代理双方当事人的利益，以免产生利益冲突。利益冲突不仅可能损害委托人的合法权益，还可能影响律师的职业声誉和法律程序的公正性。
具体情境下的不可行性
利益冲突：一审原告和一审被告1的上诉请求和理由往往是对立的。例如，原告可能要求增加赔偿金额，而被告则可能要求减少或免除赔偿责任。如果同一个律师同时代理双方，将无法同时满足双方的利益诉求，导致律师在代理过程中陷入两难境地。
职业道德限制：律师职业道德要求律师保持独立性和客观性，不得因个人利益或其他因素而损害委托人的利益。同时代理双方当事人的利益，将严重违反这一职业道德要求，可能引发律师的纪律处分或法律责任。
法律程序公正性：法律程序的公正性要求诉讼双方享有平等的诉讼权利和机会。如果同一个律师同时代理双方，将可能破坏这种平等性，影响法律程序的公正性和权威性。
建议与替代方案
分别委托律师：一审原告和一审被告1应当分别委托各自的律师进行上诉。这样，每个律师都能专注于维护其委托人的利益，确保诉讼过程的公正性和有效性。
选择专业律师：在选择律师时，双方应当考虑律师的专业能力、经验和职业道德。选择一位专业、负责、有经验的律师，将有助于更好地维护自己的合法权益。
积极沟通与配合：在诉讼过程中，双方律师应当积极沟通与配合，确保诉讼程序的顺利进行。虽然双方利益对立，但通过沟通与配合，可以寻求共识和解决方案，促进诉讼的解决。
综上所述，一审原告和一审被告1在上诉时不可以委托同一个律师。他们应当分别委托各自的律师进行上诉，以确保诉讼过程的公正性和有效性。如果您在劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域有法律问题，可以直接向我咨询。