录音能否作为分手后相关承诺或威胁的证据，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 录音内容合法且不侵犯隐私时，一般可作为证据
   根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括“视听资料”（如录音）。若录音是在公开场合（如餐厅、街道）或双方沟通时自然录制，且内容未涉及他人隐私（如第三人对话），则合法性较高。例如，若一方在录音中明确表示“分手后我会给你XX万元补偿”，此类承诺若真实自愿，可作为民事纠纷中的债权证据。

2. 录音内容违法或侵犯隐私时，可能被排除
   若录音是通过窃听、偷拍等非法手段获取（如在他人家中安装录音设备），或涉及他人隐私（如录音中包含无关第三人的对话），则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，法院可能以“侵犯合法权益”为由不予采信。例如，一方偷偷录制对方与家人的私密谈话，此类证据通常无效。

3. 录音内容需与案件事实直接相关
   即使录音合法，若内容与待证事实无关（如录音中仅是争吵，未提及具体承诺或威胁），法院也可能认为其证明力不足。例如，一方称“分手后我就自杀”，但未实际实施且无其他证据佐证，此类录音难以作为有效证据。

建议：

• 录制时尽量选择公开场合，避免侵犯他人隐私；
  
• 录音内容需清晰、完整，避免剪辑或篡改；
  
• 若涉及重要承诺或威胁，可结合书面证据（如聊天记录、转账记录）共同提交。
  

若有具体录音内容或场景需分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。