夫妻扶养义务能否成为被扶养人生活费的依据，需结合具体情况判断，核心在于被扶养人是否满足“需要扶养”的法定条件。以下从法律原理、司法实践及具体情形三个角度展开分析：

1. 法律原理：夫妻扶养义务的法定性与条件性

根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。但这一义务的履行需满足两个前提：

• 被扶养人需要扶养：通常指生活困难、经济无着落，无法满足基本生活需求（如罹患重病、丧失劳动能力等）。
• 另一方有扶养能力：若扶养方自身经济困难，连基本生活都难以维持，法律不会强求其履行扶养义务。

结论：夫妻扶养义务是法定的，但能否转化为被扶养人生活费的赔偿依据，需以被扶养人“实际需要”为前提。

2. 司法实践：被扶养人生活费的认定标准

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。司法实践中，配偶能否主张被扶养人生活费，需结合以下情形判断：

• 情形一：配偶丧失劳动能力且无其他生活来源
  若配偶因疾病、残疾等原因丧失劳动能力，且无其他经济来源（如子女赡养、财产收入等），则属于被扶养人范围，有权主张生活费。
  案例：老张因交通事故致残，其妻子患有精神疾病、生活不能自理且无其他收入，法院支持其主张被扶养人生活费。

• 情形二：配偶有劳动能力或经济来源
  若配偶身体健康，能通过劳动满足基本生活需求，即使扶养人死亡导致家庭收入减少，也不满足“需要扶养”的条件，法院通常不予支持。
  案例：张某死亡后，其妻子李某虽年过六十，但身体健康且能通过打零工维持生活，法院未支持其主张被扶养人生活费。

结论：配偶能否主张被扶养人生活费，关键在于其是否丧失劳动能力且无其他生活来源，而非单纯以夫妻扶养义务为依据。

3. 具体情形：赡养义务与扶养义务的关系

即使配偶有子女赡养，也不能免除夫妻之间的扶养义务。因为子女赡养与夫妻扶养属于不同法律关系，不能互相替代。但若配偶已通过子女赡养、财产收入等方式满足基本生活需求，则不再符合“需要扶养”的条件。

结论：赡养义务的存在不影响夫妻扶养义务的法定性，但可能影响被扶养人生活费的认定。

法律建议

1. 若您是主张方：需提供证据证明自身丧失劳动能力且无其他生活来源（如医疗证明、收入证明等），以支持被扶养人生活费的主张。
2. 若您是赔偿义务方：可抗辩主张方不符合“需要扶养”的条件，或已通过其他途径（如子女赡养）满足基本生活需求。

总结：夫妻扶养义务是法定的，但能否成为被扶养人生活费的依据，需以被扶养人“丧失劳动能力且无其他生活来源”为前提。司法实践中，法院会结合具体证据和情形综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供详细证据，以便更精准地维护权益。