电梯卡与物业费绑定不算严格意义上的违法，但属于违规行为，且存在一定安全隐患。以下从合法性、安全性及应对措施三个角度为您详细分析：

一、合法性分析

1. 法律定性
   根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应按合同约定提供服务，不得以停用电梯等方式强迫业主交费。虽然现行法律未直接规定“电梯卡绑定物业费”违法，但该行为违反了《民法典》第九百四十四条关于“物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的立法精神。电梯作为共有设施，业主享有共同管理权，物业单方面绑定行为构成对业主权益的侵害。

2. 违约风险
   若物业合同中未明确约定“未交费可停用电梯”，则物业行为构成违约。业主可依据合同条款要求物业继续提供服务，并赔偿因停用电梯导致的损失（如紧急情况下的通行障碍）。

二、安全性分析

1. 紧急情况风险
   电梯卡绑定物业费可能导致业主在突发疾病、火灾等紧急情况下无法使用电梯，延误救援时机。根据《特种设备安全法》，电梯作为特种设备，其使用应保障人身安全，物业行为可能违反安全监管要求。

2. 技术漏洞隐患
   电梯卡系统若存在技术缺陷（如复制卡、系统故障），可能导致非业主人员违规使用电梯，增加小区治安风险。此外，物业通过梯控限制楼层，可能侵犯业主对共有部分的合理使用权。

三、应对措施建议

1. 协商与投诉

   • 业委会协调：若小区已成立业委会，可由业委会出面与物业协商，要求取消绑定或优化管理方式（如定期升级电梯卡）。
     
   • 行政投诉：向当地住建部门或房产局物业管理部门投诉，要求对物业违规行为进行查处。根据《物业管理条例》，住建部门对物业活动有监督检查职能。

2. 法律维权

   • 诉讼途径：若物业行为导致人身或财产损害，业主可向法院起诉，要求物业承担侵权责任。
     
   • 消费者协会：通过12315平台投诉，主张物业行为构成对消费者的不公平交易。

3. 业主共同决定
   若大部分业主反对梯控，可根据《民法典》第二百七十八条，由业主共同决定取消梯控。未成立业委会的小区，可由社区居委会或小区党支部牵头，按法定程序组织表决。

四、补充说明

• 物业费用途：物业费包含电梯维保、用电等费用，业主有义务缴纳。但物业应通过合法方式催缴，而非以停用电梯相威胁。
  
• 梯控合法性：若梯控系为安全管控（如防止外来人员随意进入），需经业主共同决定后实施，且不得与物业费缴纳挂钩。

建议：若您遇到此类问题，可先与物业协商，协商无果后通过业委会或行政投诉解决。如需进一步法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供详细方案。