若砸车犯罪嫌疑人称车里没钱，而当事人没有证据，司法机关将难以对行为人进行定罪处罚，同时当事人可能难以通过法律途径获得有效的赔偿和救济。以下是对此问题的详细分析：

一、法律角度：证据裁判原则

1. 证据的重要性：

   • 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。没有充分、确凿的证据，司法机关无法认定行为人构成犯罪。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，认定犯罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准。

2. 缺乏证据的后果：

   • 若当事人无法提供砸车证据，如监控录像、目击者证言、现场痕迹等，司法机关将难以对砸车行为人进行定罪处罚。
   • 犯罪嫌疑人可能因此逃避法律制裁，导致司法公正受损。

二、当事人角度：权益保障与救济途径

1. 权益保障：

   • 当事人作为受害者，有权要求砸车行为人承担赔偿责任。然而，若缺乏证据，其权益主张可能难以实现。
   • 当事人可能面临财产损失无法得到补偿的风险，影响其正常生活和经济状况。

2. 救济途径：

   • 当事人应积极收集证据，如报警、寻求目击者帮助、保留现场痕迹等，以支持其权益主张。
   • 若证据确实不足，当事人可考虑通过民事诉讼途径寻求救济，但需承担举证不能的风险。在民事诉讼中，若当事人无法提供充分证据证明砸车行为及损失情况，法院可能无法支持其赔偿请求。

三、社会角度：治安与法治环境

1. 治安影响：

   • 缺乏证据的砸车事件若得不到妥善处理，可能引发公众对治安环境的担忧。
   • 此类事件可能助长不良行为，若砸车者未受到应有的惩处，可能会使其他人产生效仿心理。

2. 法治环境：

   • 证据是法治的基石。缺乏证据的案件处理不当，可能损害法治的权威性和公信力。
   • 司法机关应严格依法办事，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。在缺乏证据的情况下，应遵循无罪推定原则，保护当事人的合法权益。

四、建议与措施

1. 加强证据收集：

   • 当事人应提高证据意识，及时报警并保留相关证据。
   • 司法机关也应加强调查取证工作，充分利用现代科技手段收集证据。

2. 完善法律制度：

   • 立法机关可考虑完善相关法律法规，明确砸车等违法行为的证据标准和赔偿机制。
   • 司法机关可加强案例指导，统一类案裁判标准，提高司法效率。

3. 加强社会宣传：

   • 通过媒体宣传、法律讲座等方式，提高公众对证据重要性的认识。
   • 鼓励公众积极参与社会治安维护，共同营造良好的法治环境。