非执法人员取证是否合法，需根据取证方式、证据类型及用途等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法取证情形

• 自愿提供：若非执法人员通过合法途径（如对方自愿提供）获取证据，且该证据不涉及侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等），则通常认为取证合法。例如，对方主动提供书面材料、录音录像等作为证据。

• 公开信息收集：对于公开可查的信息（如企业工商信息、公开报道等），非执法人员可以自行收集并作为证据使用。这类信息不涉及个人隐私或商业秘密，因此收集行为合法。

• 合法程序协助：在某些情况下，非执法人员可能受执法机关委托或协助执法机关进行取证。此时，若取证行为符合执法机关的要求和程序，且未侵犯他人合法权益，则取证合法。

2. 非法取证情形

• 侵犯隐私权：若非执法人员通过非法手段（如窃听、偷拍、侵入他人住宅等）获取证据，且该证据涉及他人隐私，则取证行为违法。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法获取公民个人信息可能构成犯罪。

• 侵犯商业秘密：对于商业秘密，非执法人员若通过不正当手段（如贿赂、欺诈、胁迫等）获取，则取证行为违法。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，侵犯商业秘密可能面临民事赔偿和行政处罚。

• 伪造、篡改证据：无论非执法人员还是执法人员，伪造、篡改证据都是违法行为。根据《中华人民共和国刑法》，伪造证据可能构成伪造证据罪。

3. 证据效力问题

• 合法性审查：在诉讼中，法院会对证据的合法性进行审查。若证据系非法取得，法院可能不予采信。因此，即使非执法人员成功获取了某些证据，若取证行为违法，该证据也可能在诉讼中失去效力。

• 证据类型与用途：不同类型的证据（如书证、物证、视听资料等）在诉讼中的效力可能不同。同时，证据的用途（如用于民事诉讼、刑事诉讼等）也会影响其合法性判断。因此，非执法人员在取证时需考虑证据类型和用途。

4. 法律建议

• 遵守法律法规：非执法人员在取证时应严格遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。若需获取涉及个人隐私或商业秘密的信息，应通过合法途径（如申请法院调查令、委托律师调查等）进行。

• 咨询专业律师：在取证前或取证过程中遇到法律问题，非执法人员应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和指导，帮助非执法人员合法取证。

• 保留证据原件：无论取证行为是否合法，非执法人员都应妥善保管证据原件。在诉讼中，证据原件是证明案件事实的重要依据。若证据原件丢失或损坏，可能影响诉讼结果。

如有具体取证情形或法律问题，可直接向我咨询。我将根据具体情况提供法律意见和指导。