村与村之间并不直接构成民法调整的平等主体关系。在法律语境下，平等主体通常指的是在民事法律关系中，享有平等权利和承担平等义务的当事人，如自然人、法人或其他组织之间在民事活动中所处的地位。而村与村之间的关系，更多体现在行政管理和地域划分上，并非直接的民事法律关系。

从法律关系角度分析

1. 村与村的法律地位：

   • 村作为基层群众性自治组织，其法律地位主要由《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规界定。村与村之间并没有直接的民事法律关系，它们各自管理本村的事务，包括土地、财产等，但并不因此构成平等主体间的民事纠纷。

2. 村与村之间的交互：

   • 村与村之间可能会因为资源共享、边界划分、合作发展等问题产生交互，但这些交互通常通过行政协议、政府协调或法律途径解决，而非直接作为平等主体进行民事诉讼。

从实际案例角度分析

• 在实际案例中，如涉及村与村之间的土地纠纷、资源争夺等，通常不会直接以村作为平等主体进行民事诉讼。而是会通过政府调解、行政裁决或法律诉讼（但诉讼主体可能是村民委员会代表村集体，而非村本身作为诉讼主体）等方式解决。

法律建议

1. 明确法律关系：

   • 当村与村之间发生纠纷时，首先应明确纠纷的性质和法律关系，判断是否属于民事法律关系范畴。

2. 寻求合法途径解决：

   • 如果纠纷属于民事法律关系范畴，但村与村之间并不直接构成平等主体，那么应寻求通过村民委员会等合法组织代表村集体进行协商、调解或诉讼。
   • 如果纠纷更多涉及行政管理或政策执行，则应通过政府相关部门进行协调和解决。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理村与村之间的纠纷时，由于涉及法律关系复杂且可能涉及多方利益，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。不过，就本问题而言，你已经得到了我的专业解答，如有其他具体法律问题，可直接向我咨询。

综上所述，村与村之间并不直接构成民法调整的平等主体关系。在处理村与村之间的纠纷时，应明确法律关系并寻求合法途径解决。