刑事案件中只请第二阶段（即审查起诉阶段）的律师是有一定作用的，但具体效果需结合案件情况来看，费用则因地区、律师资历及案件复杂度而异。以下是对这一问题的详细分析：

律师在第二阶段的作用

1. 审查证据与事实：

   • 在审查起诉阶段，律师可以查阅案卷材料，对证据进行全面审查，找出证据中的瑕疵或矛盾点，为后续的辩护工作打下基础。
   • 律师还可以与犯罪嫌疑人会见，了解其陈述和辩解，进一步核实案件事实。

2. 提出辩护意见：

   • 律师可以根据审查结果，向检察机关提出辩护意见，包括无罪辩护、罪轻辩护或量刑建议等。
   • 这些意见有助于检察机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的起诉决定。

3. 协商与和解：

   • 在某些情况下，律师还可以协助犯罪嫌疑人与被害人或其家属进行协商，争取达成和解协议，从而减轻或免除犯罪嫌疑人的刑事责任。

只请第二阶段律师的局限性

1. 前期工作缺失：

   • 如果只在审查起诉阶段聘请律师，那么侦查阶段的工作（如取保候审申请、证据收集建议等）将无法得到专业指导，可能影响案件的整体走向。

2. 信息获取受限：

   • 律师在审查起诉阶段才介入案件，可能无法及时获取侦查阶段的全部信息，这在一定程度上会影响辩护策略的制定。

3. 连续性不足：

   • 刑事案件的辩护工作需要连续性和系统性，只聘请第二阶段的律师可能导致辩护工作的断裂，影响辩护效果。

费用问题

• 费用构成：律师费用通常包括基础服务费、案件复杂度附加费、差旅费等。在审查起诉阶段聘请律师，费用会相对低于全程聘请律师，但具体数额仍需根据案件情况来确定。
• 影响因素：地区差异、律师资历、案件复杂度等都会影响律师费用。一般来说，大城市的律师费用会高于小城市；资深律师的费用会高于新入行律师；复杂案件的费用会高于简单案件。
• 具体数额：由于无法直接获取具体的费用标准，我无法给出确切的数额。但你可以通过咨询当地律师事务所或律师协会来获取更准确的费用信息。

建议

1. 综合考虑：在决定是否只请第二阶段律师时，应综合考虑案件情况、个人经济能力以及律师的专业能力等因素。
2. 及时沟通：如果决定聘请律师，应及时与律师沟通案件情况，确保律师能够充分了解案件并制定有效的辩护策略。
3. 全程参与：如果条件允许，建议全程聘请律师参与案件处理，以确保辩护工作的连续性和系统性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。