酒驾行政诉讼中，若行政机关存在程序瑕疵，是有可能撤销处罚的，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：
一、程序瑕疵可能导致处罚撤销的情况
未依法告知权利：
- 行政机关在作出酒驾行政处罚前，必须依法告知当事人享有的权利，如陈述权、申辩权等。若未履行这一程序，属于严重的程序瑕疵，当事人可以通过行政诉讼要求撤销处罚。
- 举例：交警在查处酒驾时，未告知当事人有权申请重新鉴定血液酒精含量，直接作出了处罚决定。这种情况下，当事人可以提起行政诉讼，主张程序违法，要求撤销处罚。
调查取证程序违法：
- 行政机关在调查酒驾案件时，必须按照规定的程序进行取证，如采血过程需规范、有监督记录等。若取证程序违法，导致证据无效或存疑，也可能成为撤销处罚的理由。
- 举例：交警在采血时未使用合格器具，且过程无监督记录，导致血液检测结果不准确。这种情况下，当事人可以主张取证程序违法，要求撤销基于该证据作出的处罚决定。
超期办理案件：
- 行政机关在办理酒驾案件时，必须遵守法定的办理期限。若超期办理，且未依法延长办理期限，也属于程序瑕疵，可能影响处罚的合法性。
- 举例：交警部门在查处酒驾后，未在法定期限内作出处罚决定，也未依法延长办理期限。这种情况下，当事人可以主张程序违法，要求撤销处罚。
二、程序瑕疵不一定导致处罚撤销的情况
程序瑕疵未影响实体权利：
- 如果行政机关的程序瑕疵并未影响当事人的实体权利，如虽然未及时告知权利，但当事人实际上已经行使了这些权利，或者程序瑕疵对处罚结果没有实质性影响，那么法院可能不会因此撤销处罚。
- 举例：交警在查处酒驾时，虽然未在第一时间告知当事人有权申请重新鉴定，但当事人在后续程序中已经提出了申请，并得到了处理。这种情况下，程序瑕疵可能不会被视为严重到需要撤销处罚的程度。
程序瑕疵已经得到补正：
- 如果行政机关在后续程序中已经对程序瑕疵进行了补正，如重新告知权利、补充取证等，且补正后的程序符合法律规定，那么法院可能不会因此撤销处罚。
- 举例：交警部门在查处酒驾后，发现未依法告知当事人有权申请重新鉴定，于是及时进行了补正，并重新告知了当事人。这种情况下，程序瑕疵可能已经被消除，不会影响处罚的合法性。
三、法律建议与后果
- 法律建议：如果您认为行政机关在酒驾行政处罚中存在程序瑕疵，可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益。在提起诉讼前，建议您收集好相关证据，如处罚决定书、告知书、取证过程记录等，以证明程序瑕疵的存在。
- 可能后果：如果法院认定行政机关的程序瑕疵确实影响了处罚的合法性，可能会判决撤销处罚决定。但需要注意的是，即使处罚被撤销，您也可能需要承担其他法律后果，如因酒驾行为导致的民事赔偿责任等。
总结：酒驾行政诉讼中，若行政机关存在程序瑕疵，是有可能撤销处罚的，但具体是否撤销还需根据瑕疵的性质、对当事人权利的影响以及是否已经得到补正等因素来综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。