“请托关系类型诈骗罪”的辩护思路主要围绕行为人的主观意图、客观行为以及法律构成要件进行展开。以下是我根据相关法律知识和案例经验，为你详细梳理的辩护思路：
一. 分析行为人是否构成诈骗罪的主观要件
判断行为人是否有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人收受请托费用后，并没有逃匿或隐匿资金，而是确实尝试去办理请托事项，即使最终未能办成，也不宜直接认定为具有非法占有的目的。例如，案例中王某虽然收取了陈某某的费用，但并未逃匿，且一直在尝试解决问题，这表明其主观上可能并无非法占有的故意。
考察行为人是否虚构事实或身份：诈骗罪的另一要素是虚构事实或隐瞒真相。如果行为人并未虚构自己的身份或能力，也未对请托事项的办理过程或结果进行虚假承诺，那么其行为就不符合诈骗罪的这一构成要件。案例中，王某确实认识某中学的a校长，并未虚构身份，这也成为其辩护的一个重要点。
二. 分析行为人是否构成诈骗罪的客观要件
判断行为人是否有实际办事的行为：如果行为人收受请托费用后，有实际去尝试办理请托事项的行为，即使最终未能成功，也不应直接认定为诈骗。案例中，王某多次与a校长沟通，尝试办理陈某某孩子的入学问题，这表明其有实际办事的行为。
考察行为人是否愿意退还请托资金：如果行为人在事情未能办成后，愿意退还请托资金，这也表明其主观上并无非法占有的目的。案例中，王某虽然未能办成请托事项，但并未拒绝退还费用，这也成为其辩护的一个有力证据。
三. 结合法律构成要件进行综合判断
在辩护过程中，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及诈骗罪的构成要件，进行综合分析判断。如果行为人既无非法占有的目的，也未虚构事实或身份，且有实际办事的行为和愿意退还请托资金的意愿，那么其行为就不应被认定为诈骗罪。
我建议，在辩护过程中，应重点围绕上述几个方面进行证据收集和论证，以充分证明行为人的行为不符合诈骗罪的构成要件，从而为其争取无罪或罪轻的结果。同时，也需要注意与检察机关、法院等司法机关进行有效沟通，确保辩护意见能够被充分听取和考虑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。