轻微盗窃行为是否可以调解，需根据案件是否构成犯罪以及所处的法律程序阶段来综合判断。以下从刑事诉讼程序和行政处罚程序两个方面进行详细分析：
一、刑事诉讼程序中的调解与和解
立案标准与调解限制：
- 在我国，盗窃行为若达到盗窃罪的立案标准（一般为盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则构成犯罪，属于公诉案件，由检察院代表国家提起公诉。在此情况下，原则上不能私下调解，因为刑事案件涉及国家公权力的介入，旨在维护社会秩序和公共利益。
和解条件与后果：
- 尽管刑事案件不能私下调解，但根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于因民间纠纷引起的涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件（如盗窃罪），且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可以达成和解。
- 和解后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定；人民法院则可以依法对被告人从宽处罚。但需注意，这种和解并不等同于调解，而是犯罪嫌疑人、被告人通过积极行为获得被害人谅解，从而在量刑上得到从宽处理。
二、行政处罚程序中的调解
适用情形与调解可能性：
- 若轻微盗窃行为不构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》，则属于行政处罚范畴。对于此类因民间纠纷引起的盗窃等违反治安管理行为，且情节较轻的，公安机关可以进行调解处理。
调解结果与法律后果：
- 经公安机关调解，若当事人达成协议，则不予处罚。这体现了行政处罚的灵活性和教育性，旨在通过调解解决纠纷，促进社会和谐。
- 若调解未达成协议或达成协议后不履行，公安机关应依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。这确保了法律的严肃性和权威性，防止调解成为逃避法律责任的途径。
三、特殊情形下的调解限制
- 并非所有轻微盗窃均可调解。如涉及公共设施、文物等特殊财产的盗窃行为，或行为人存在多次盗窃等恶劣行径的，则不宜调解。因为这些行为不仅侵犯了个人财产权，还可能对公共利益造成严重损害，需要依法严惩以儆效尤。
四、综合建议
- 轻微盗窃案件的调解可能性及后果需根据案件的具体性质、法律程序阶段以及当事人的行为表现等因素综合考虑。为避免不必要的法律风险和社会纠纷，建议公众遵守法律法规，不从事任何盗窃行为。
- 若您或他人面临轻微盗窃行为的指控或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。