辅警参与正常的民间借贷并不违法，但若通过民间借贷获取大额回报，且可能影响公正执行公务的，则可能涉及违纪违法。以下从不同角度为您详细分析：
一、正常民间借贷的合法性
辅警作为公民，享有与其他公民同等的民事权利，包括参与民间借贷。正常的民间借贷行为，即辅警将自己的闲置资金出借给他人，并按照约定的利率收取利息，这种行为是受法律保护的。只要借贷双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该借贷行为就是有效的。
二、通过民间借贷获取大额回报的违纪违法性
违纪性：
- 根据新修订的《中国共产党纪律处分条例》第九十九条第二款，通过民间借贷获取大额回报，若可能影响公正执行公务，则涉嫌违纪。这里强调的是“可能影响”，而不要求影响公正执行公务的行为现实存在。
- 辅警作为被临时赋予或依法行使公权力的党员（或类似公职人员），其借贷行为若涉及管理服务对象，且获取大额回报，就可能构成违纪。例如，辅警向其管理下的商户或个人出借资金，并收取高额利息，就可能被视为利用职权谋取私利。
违法性：
- 如果辅警的借贷行为涉及高利转贷、套取金融机构信贷资金高利转贷等违法行为，且获取高额回报达到一定数额（如10万元以上），则可能涉嫌构成高利转贷罪等刑事犯罪。
- 此外，如果辅警的借贷行为实质上是“权钱交易”，即通过放贷获利直接追求权力的对价，如接受请托谋利事项、达成通过放贷输送利益的合意等，则可能涉嫌受贿犯罪。
三、判断是否构成违纪违法的关键因素
借贷双方身份关系：
- 辅警作为借贷一方，若其借贷对象是其管理服务对象（如下属、行政执法对象、业务项目管理相对方等），则可能构成违纪。
- 如果借贷对象既是辅警的管理服务对象又系其亲友、同学的，需要进一步甄别是出于私人情感还是基于职权。对于临时救急、借款数额不大、回报不高、及时归还、相互拆借资金等明显可以归入亲情往来情况，且没有影响公正执行公务的，一般不宜认定违纪。
获取大额回报情况：
- 通过贷款利率、数额等情况判断是否属于“大额回报”。如利率畸高导致回报较大（如超出一年期贷款市场报价利率四倍），则可能构成违纪。
- 结合贷款本金数额大小、时间长短、次数多少及当地经济水平等因素综合判定获取的数额是否属于大额回报。
行为性质区分：
- 与违规从事营利活动的区分：违规从事营利活动行为以“违反有关规定”为前提，且不要求是否实际获利和是否可能影响公正执行公务；而通过民间借贷获取大额回报行为则不以违反相关规定为前提，且必须实际获取大额回报和达到可能影响公正执行公务的程度。
- 与涉嫌有关犯罪行为的区分：如“放贷收息型”受贿与高利转贷罪等。需要看是通过放贷获利还是直接追求权力的对价，以及是否存在请托谋利事项、是否达成通过放贷输送利益的合意等。
四、法律建议
- 遵守法律法规：辅警在参与民间借贷时，应严格遵守国家法律法规和党内法规，不得利用职权谋取私利。
- 谨慎选择借贷对象：避免与管理服务对象发生借贷关系，以减少违纪违法的风险。
- 合理确定借贷利率：借贷利率应合理，不得超出法律保护的范围。
- 及时咨询专业意见：在参与民间借贷前，如有疑问或不确定，应及时咨询专业律师或相关部门的意见。
如有任何关于债权债务或民间借贷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。