抢夺罪是结果犯，而非行为犯。以下从法律定义、构成要件及实际案例三个角度进行详细分析：

一、法律定义角度

行为犯与结果犯的核心区别在于犯罪既遂的判断标准。行为犯以危害行为的完成作为犯罪既遂的标志，不要求实际危害结果的发生；而结果犯则要求行为人不仅实施了犯罪行为，还必须导致法定的危害结果，才能构成犯罪既遂。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。这一定义明确要求抢夺行为必须达到“数额较大”的标准，或者存在“多次抢夺”等特定情形，才能构成犯罪既遂。这表明抢夺罪的完成以发生特定的危害结果为标志，符合结果犯的特征。

二、构成要件角度

抢夺罪的构成要件包括：行为人实施了抢夺公私财物的行为，并且这一行为必须达到“数额较大”的标准，或者存在“多次抢夺”等特定情形。这意味着，仅有抢夺的行为本身并不足以构成抢夺罪，还必须有相应的危害结果——即被抢夺的财物数额达到一定标准，或者抢夺行为具有多次性。

例如，若行为人甲抢夺了他人的财物，但价值仅几十元，未达到当地法律规定的抢夺罪“数额较大”的标准，且不属于多次抢夺的情况，那么甲的行为就不构成抢夺罪。这是因为抢夺罪对危害结果（如财物数额）有明确的要求，未满足这些要求则不构成犯罪。

三、实际案例角度

在实际案例中，如果行为人实施了抢夺行为，但最终没有抢到财物（例如被当场抓获），这种情况下也视为抢夺未遂。因为并未实际造成法定的危害结果——即夺取了数额较大的公私财物或多次抢夺。这进一步证明了抢夺罪是结果犯，而非行为犯。

总结与建议：

抢夺罪是结果犯，其完成以发生特定的危害结果为标志。在判断抢夺罪是否构成时，必须考虑行为人是否实施了抢夺行为，并且这一行为是否达到了“数额较大”的标准或存在“多次抢夺”等特定情形。

如果您或您身边的人涉及抢夺罪的相关法律问题，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。