在施工合同没有约定的情况下，是否要参照地方性法规执行审计，需分情况讨论：

1. 地方性法规有明确规定时：

   • 若地方性法规对施工合同的审计有明确规定，且该规定不违反上位法（如法律、行政法规）的强制性规定，那么在该地区内，施工合同的审计应当参照该地方性法规执行。这是因为地方性法规在其管辖范围内具有法律效力，对合同双方具有约束力。

2. 地方性法规无明确规定或规定与上位法冲突时：

   • 若地方性法规对施工合同的审计没有明确规定，或者其规定与上位法（如《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定）存在冲突，那么施工合同的审计不应单纯参照该地方性法规执行。此时，应依据上位法的规定，以及合同双方的真实意思表示、行业惯例等因素进行综合判断。
   • 具体来说，如果合同双方在合同中未对审计进行约定，但双方在实际履行过程中形成了某种审计惯例，或者该审计方式符合行业内的普遍做法，且不违反法律法规的强制性规定，那么可以参照该惯例或行业做法进行审计。

3. 合同双方协商确定：

   • 在施工合同没有约定审计方式的情况下，合同双方还可以通过协商的方式确定审计方式。这种方式具有灵活性，能够充分体现合同双方的自主意愿，也有助于减少因审计方式不明确而产生的纠纷。
   • 如果双方能够就审计方式达成一致意见，并签订书面协议，那么该协议将作为双方进行审计的依据。

法律建议：

• 在签订施工合同时，建议合同双方明确约定审计方式、审计标准以及审计结果的效力等条款，以避免因审计方式不明确而产生的纠纷。
• 如果合同已经签订且未对审计进行约定，合同双方应及时沟通协商，确定审计方式，并尽可能签订书面协议以明确双方的权利义务。
• 在执行审计过程中，如果遇到地方性法规与上位法冲突或者合同双方对审计方式存在争议的情况，建议及时咨询专业律师，以维护自身的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果施工合同未约定审计方式且合同双方未就审计方式达成一致意见，可能会导致审计工作无法顺利进行，进而影响工程款的结算和支付。
• 如果因审计方式不明确而产生纠纷，合同双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将增加双方的时间成本和经济成本。