针对甲方回复结算不合理并要求重新计费的问题，是否合理需分情况讨论：

1. 合同条款明确且合法有效时：

   • 若合同中已明确约定结算方式、计费标准等关键条款，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同条款对双方均具有法律约束力。在此情况下，甲方单方面认为结算不合理并要求重新计费，通常缺乏法律依据，除非能证明原结算存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等法定可撤销情形。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”以及第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”

2. 合同条款存在歧义或未明确约定时：

   • 若合同中关于结算的条款存在歧义，或者未对某些关键计费事项作出明确约定，导致双方对结算结果产生争议，此时甲方提出重新计费的要求可能具有一定的合理性。但这种情况下，双方应首先通过协商、补充协议等方式解决争议，而非单方面改变结算结果。
   • 处理建议：双方可依据《民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”进行协商解决。

3. 结算过程存在错误或违规行为时：

   • 若在结算过程中，乙方存在计算错误、虚报工程量、使用不合格材料等违规行为，导致结算结果不真实、不准确，甲方有权要求重新计费，并可依据合同约定或法律规定追究乙方的违约责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

4. 特殊情况下的公平原则调整：

   • 在极少数情况下，即使合同条款明确且合法有效，但若严格按照合同约定执行会导致一方当事人的利益严重受损，显失公平，法院可能依据公平原则对双方的权利义务关系进行调整。但这需要甲方提供充分的证据证明原结算结果确实存在严重不公平的情况。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“公平原则调整结算”，但《民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”以及第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”体现了公平原则在民事活动中的重要性。

行动建议：

• 甲方应首先审查合同条款，确认结算方式、计费标准等是否明确且合法有效。
• 若合同条款无问题，甲方应检查结算过程是否存在错误或违规行为，并收集相关证据。
• 双方应尝试通过协商、补充协议等方式解决争议，若协商无果，可考虑通过法律途径解决。
• 在整个过程中，甲方应注意保留相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。