《刑事诉讼法》第55条第二款第三项规定的是：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。下面我将详细解释这一规定：

一. 法条原文及解读

• 《刑事诉讼法》第55条第二款规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”其中，第三款（此处应为第二款下的第三项，原问题表述有误）强调的是证据的真实性和查证程序的重要性。
• 这一规定意味着，在刑事诉讼中，任何证据都不能直接作为定案的依据，而必须经过严格的查证程序，确保其真实性、合法性和关联性。

二. 法条意义

1. 保障公正审判：通过要求证据必须经过查证属实，可以确保法庭上的证据都是真实可靠的，从而保障审判的公正性和准确性。
2. 防止错判：严格的查证程序有助于排除虚假证据，防止因错误证据而导致的错判，保护当事人的合法权益。
3. 维护法律权威：坚持证据查证属实原则，体现了法律对程序公正的重视，有助于维护法律的权威性和公信力。

三. 实际应用

• 在刑事诉讼过程中，检察官、法官和辩护律师都会对提交的证据进行严格的审查和质证。例如，对于一份证人证言，法庭会要求证人出庭作证，接受交叉询问，以验证其证言的真实性和可信度。
• 如果证据存在疑点或无法查证属实，法庭将不会采纳该证据作为定案的根据，这体现了法律对证据严格审查的要求。

我建议，在参与刑事诉讼时，当事人和律师应当充分重视证据收集和查证工作，确保提交的证据真实、合法、有效。同时，也要积极行使质证权利，对对方提交的证据进行严格的审查和质疑，以维护自身的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。