结论：审判期间因鉴定追加第三人，一般情况下不会直接导致审限延长，但可能因案件复杂程度增加、鉴定时间等因素间接影响审限，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 审限的基本规定
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，民事案件的审限通常为6个月（普通程序），经批准可延长。审限的计算从立案之日起至裁判文书送达之日止，但鉴定、公告、管辖权异议等期间通常不计入审限。因此，若追加第三人后需进行鉴定，鉴定期间本身不占用审限，但鉴定结果可能影响案件审理进度。

2. 追加第三人对审限的间接影响

   • 案件复杂程度增加：追加第三人可能导致案件事实认定更复杂，需重新组织证据交换、开庭审理等，可能消耗更多时间。若因此导致审理周期延长，法院可能根据《民事诉讼法》第149条申请延长审限，但需经院长或上级法院批准。
     
   • 鉴定程序的启动：若追加第三人后需重新鉴定或补充鉴定，鉴定期间不计入审限，但鉴定结果可能成为案件关键证据，影响裁判时间。例如，在建设工程合同纠纷中，追加实际施工人为第三人后，可能需对工程质量重新鉴定，此时审限可能因鉴定程序而间接延长。

3. 审限延长的法定情形
   根据《民事诉讼法》第149条，法院在以下情形下可延长审限：

   • 案情复杂，需要延长；
     
   • 当事人申请调解，调解期间不计入审限；
     
   • 鉴定、公告等期间不计入审限，但可能因鉴定结果导致审理周期延长。
     因此，追加第三人本身不直接触发审限延长，但若因此导致案情复杂或需重新鉴定，法院可能依法申请延长。

4. 实务建议

   • 及时沟通：若追加第三人后需鉴定，建议与法院沟通，明确鉴定期间对审限的影响，避免因程序衔接问题导致审理拖延。
     
   • 证据准备：追加第三人后，需重新梳理证据链，确保鉴定申请与案件争议焦点直接相关，避免因证据不足导致鉴定程序反复。
     
   • 审限监督：若法院未依法延长审限却超期审理，当事人可依据《民事诉讼法》第148条提出异议，要求法院说明理由。

总结：追加第三人不会直接导致审限延长，但可能因案件复杂化或鉴定程序间接影响审理进度。法院需根据案情依法决定是否延长审限，当事人应关注程序进展，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析。