未被列入公安机关起诉意见书的当事人，其后续处置需结合具体身份和案件阶段综合判断，核心结论如下：

1. 若为案件无关人员：
   公安机关在侦查阶段需严格区分犯罪嫌疑人与无关人员。若当事人未参与犯罪行为，且无证据证明其与案件存在关联，则公安机关无权对其采取强制措施或移送审查起诉。根据《刑事诉讼法》第163条，侦查终结后需制作起诉意见书，仅列明涉嫌犯罪的嫌疑人及证据。此类人员不会因案件受到刑事追责，其合法权益受法律保护。

2. 若为漏列的犯罪嫌疑人：
   若当事人实际参与犯罪，但公安机关因证据收集不全、身份核实错误等原因未将其列入起诉意见书，后续可能通过以下程序处置：

   • 补充侦查：检察机关审查起诉时发现漏犯，可要求公安机关补充侦查，或直接退回补充材料（《刑事诉讼法》第175条）；
     
   • 追加起诉：检察机关认为需追究漏犯刑事责任的，可另行制作起诉书，向法院提起公诉（《人民检察院刑事诉讼规则》第423条）；
     
   • 自行侦查：对轻微案件，检察机关可自行补充侦查后直接起诉。
     此类人员最终仍可能面临刑事追责，但程序上需经补充侦查或追加起诉环节。
     

3. 若为证人或其他诉讼参与人：
   起诉意见书主要针对犯罪嫌疑人，证人、鉴定人等诉讼参与人通常不会被列入。此类人员需配合侦查、审查起诉及审判程序，如拒不作证可能面临训诫、拘留等强制措施（《刑事诉讼法》第62条），但不会因案件本身承担刑事责任。

建议：若您或他人未被列入起诉意见书但担心后续风险，可结合自身在案件中的具体角色（如是否实际参与犯罪、是否被公安机关传唤等）进一步分析。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合证据规则和程序法为您详细解答。