初步核实并不必然要求与本人谈话，但谈话是核实过程中的一种重要且常用的方式。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、初步核实的定义与目的

初步核实是纪检监察机关或相关调查机构在接到举报、投诉或发现线索后，对涉嫌违纪、违法或犯罪的行为进行初步调查和确认的过程。其目的在于判断线索的真实性和可靠性，为后续的深入调查或处理提供依据。

二、谈话在初步核实中的作用

1. 直接获取信息：与本人谈话可以直接从涉嫌违纪、违法或犯罪的行为人那里获取第一手信息，有助于调查人员更准确地了解事实真相。
2. 验证线索真实性：通过谈话，调查人员可以验证举报、投诉或线索中提到的信息的真实性，从而判断线索是否值得进一步深入调查。
3. 发现新线索：在谈话过程中，行为人可能会提供一些调查人员之前未掌握的信息，这些信息可能成为新的调查线索。

三、初步核实是否必须与本人谈话

1. 非绝对性要求：虽然谈话在初步核实中具有重要作用，但并非所有初步核实都必须与本人谈话。调查人员可以根据线索的性质、来源和可靠性，以及调查的需要和实际情况，决定是否与本人谈话。
2. 其他核实方式：除了谈话外，调查人员还可以通过查阅相关文件、记录、资料，询问相关证人或知情人，进行现场勘查或技术鉴定等方式进行初步核实。
3. 特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如行为人拒绝谈话、逃匿或死亡等，调查人员可能无法直接与本人谈话。此时，调查人员需要依靠其他证据和线索进行初步核实。

四、法律建议与注意事项

1. 遵守法定程序：在进行初步核实时，调查人员必须遵守法定程序和规定，确保调查的合法性和有效性。
2. 保护当事人权益：在谈话过程中，调查人员应尊重当事人的合法权益，不得使用暴力、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取信息。
3. 综合运用多种方式：为了更准确地判断线索的真实性和可靠性，调查人员应综合运用多种方式进行初步核实，而不仅仅依赖于谈话。

举例说明：假设纪检监察机关接到举报，称某公职人员存在受贿行为。在初步核实阶段，调查人员可以选择与该公职人员进行谈话，了解其经济状况、收入来源等；同时，也可以查阅其银行账户记录、财产申报表等资料；还可以询问相关证人或知情人，了解该公职人员的行为表现。通过综合运用这些方式，调查人员可以更准确地判断举报的真实性和可靠性。

如有任何关于初步核实或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。