执行异议之诉不属于执行审查类案件，而是属于民事诉讼案件中的一类特殊诉讼程序。以下是对此问题的详细分析：

一、执行异议之诉的定义与性质

执行异议之诉，是指在执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，向执行法院提出书面异议被驳回后，依法向人民法院提起的诉讼。它主要用于解决案外人对执行标的提出的实体权利争议，因此，从性质上讲，它属于民事诉讼的范畴，而非执行审查类案件。

二、执行异议之诉与执行审查类案件的区别

1. 目的不同：

   • 执行审查类案件主要关注执行行为的合法性和适当性，如对执行行为的异议、对执行标的的异议（但此处的异议通常指程序性异议，不涉及实体权利争议）等。
   • 执行异议之诉则旨在通过诉讼程序解决案外人与申请执行人之间的实体权利争议，如案外人对执行标的的所有权、用益物权等实体权利的主张。

2. 程序不同：

   • 执行审查类案件通常遵循执行程序的相关规定，如执行异议的提出、审查和处理等。
   • 执行异议之诉则遵循民事诉讼程序的相关规定，如起诉、受理、审理、判决等。它需要经过完整的诉讼程序，包括一审、二审甚至再审等。

3. 结果不同：

   • 执行审查类案件的结果通常是对执行行为的确认、变更或撤销等。
   • 执行异议之诉的结果则是对案外人与申请执行人之间实体权利争议的裁决，如判决不得执行该执行标的或驳回诉讼请求等。

三、执行异议之诉的法律依据与特点

1. 法律依据：

   • 执行异议之诉主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条至第三百一十条等条款。

2. 特点：

   • 目的明确：旨在通过诉讼程序解决案外人与申请执行人之间的实体权利争议。
   • 程序严格：需遵循特定的起诉条件、审理程序和裁判规则。
   • 结果具有终局性：法院的判决对当事人具有约束力，不得再就同一执行标的重复提起异议。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，执行异议之诉的提起需要满足一定的条件，如案外人需要就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。同时，法院在审理执行异议之诉案件时，会适用普通程序进行审理，并作出具有终局性的判决。

总结与建议：

执行异议之诉不属于执行审查类案件，而是属于民事诉讼案件中的一类特殊诉讼程序。它主要用于解决案外人对执行标的提出的实体权利争议。如果您在执行过程中遇到相关问题，或者对执行异议之诉有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。