人民政府在土地权属争议案件中有权追加被申请人。以下从法律背景、法律依据及实践操作三个角度进行详细分析：
一、法律背景
根据《土地管理法》的相关规定，土地所有权或使用权的争议处理，应以行政处理为前置程序。这意味着，当发生土地权属争议时，当事人应首先协商解决，协商不成的，再提交给人民政府进行处理。人民政府作为处理土地权属争议的法定机关，其职权包括受理争议申请、调查取证、组织调解以及作出行政裁决等。
二、法律依据
《土地管理法》：该法明确规定了土地权属争议的处理程序，即当事人协商不成时，由人民政府进行处理。这为人民政府在土地权属争议案件中行使职权提供了法律基础。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》：该规定第二条明确指出，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。同时，土地权属争议由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。这进一步明确了人民政府在土地权属争议处理中的决定性作用。
《土地权属争议调查处理办法》：该办法也规定了国土资源行政部门在土地权属争议处理中的具体承办职能，但强调对权属确定或调查处理结果的决定职权仍属于同级人民政府。
三、实践操作
在土地权属争议案件中，人民政府有权根据案件需要追加被申请人。这是因为：
全面调查与公正裁决：追加被申请人有助于人民政府更全面地了解案件事实，确保裁决的公正性和准确性。例如，在涉及多块土地或多个权利人的争议中，追加相关被申请人可以确保所有相关方的权益都得到充分考虑。
法律程序要求：根据相关法律法规，人民政府在处理土地权属争议时，有权要求所有相关方参与程序，以确保法律程序的完整性和有效性。追加被申请人正是这一法律程序要求的具体体现。
典型案例支持：从实践中的典型案例来看，如深圳市某股份合作公司土地确权案，法院明确指出确定土地所有权、使用权和对土地所有权、使用权权属争议作出处理决定属于人民政府的职权。这进一步证明了人民政府在土地权属争议案件中有权追加被申请人。
建议：在土地权属争议案件中，如果人民政府认为需要追加被申请人以更全面地了解案件事实并作出公正裁决，那么其有权这样做。当事人应积极配合人民政府的调查工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。如果对人民政府的处理决定不服，还可以依法通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。
如有任何关于土地权属争议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。