因不法原因而给付者不得请求返还不当得利的典型案例是常州中院民一庭审理的唐某与张某的不当得利案件。以下是对该案例的详细分析：

一. 案情概述

1. 唐某为减轻其儿子企业所面临的行政处罚，经人介绍认识了张某。
2. 张某声称可以帮助减少罚款金额，唐某为此支付给张某55000元用于“疏通关系”。
3. 最终，罚款数额并未减少，唐某要求张某退款未果，遂以不当得利为由诉至法院。

二. 法律分析

1. 不法原因的给付：

   • 唐某向张某支付钱款，目的是让张某通过不正当手段减轻行政处罚，这种行为违反了公序良俗，且可能影响公务行为的廉洁性，因此被认定为不法原因的给付。

2. 不当得利返还的请求：

   • 根据《民法典》的相关规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
   • 然而，在本案中，由于唐某的给付是基于不法原因，即违反公序良俗和可能构成刑事犯罪的行为，因此其请求返还不当得利的诉请未得到法院支持。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第九百八十五条规定了得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。但本案属于特例，即不法原因的给付。
   • 法院在审理中参考了比较法的立法例，以及我国刑事法律和民事法律的价值判断应当一致的原则，认为对不法原因的给付，不支持给付一方请求不当得利之返还。

三. 法院判决

• 一审法院驳回了唐某的诉讼请求，二审法院维持了原判。

四. 案例意义

• 此案例强调了不法原因的给付不得请求返还不当得利的法律原则，对于维护社会公序良俗和打击不法行为具有重要意义。

我的观点：此案例明确展示了因不法原因而给付的款项，即使表面上看似“不当得利”，但在法律上并不支持返还请求。这既是对不法行为的制裁，也是对社会公序良俗的保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。