徇私枉法罪与滥用职权罪不构成法条竞合关系。以下是对此问题的详细分析：

一、法条竞合的概念

法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。法条竞合通常发生在不同法律条文之间，由于法律条文的交叉或包容关系，导致一个行为可能同时触犯多个法条。

二、徇私枉法罪与滥用职权罪的构成要件

1. 徇私枉法罪：

   • 主体：司法工作人员。
   • 主观方面：故意，且出于徇私、徇情动机。
   • 客观方面：在刑事诉讼中，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
   • 客体：国家司法机关的正常活动以及公民的人身权利、民主权利或其他合法权益。

2. 滥用职权罪：

   • 主体：国家机关工作人员。
   • 主观方面：故意或过失（但通常讨论的是故意情形）。
   • 客观方面：违反法律规定的权限或程序行使职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
   • 客体：国家机关的正常活动。

三、不构成法条竞合的原因

1. 犯罪主体不同：

   • 徇私枉法罪的主体特定为司法工作人员。
   • 滥用职权罪的主体则为国家机关工作人员，范围更广。

2. 犯罪客观方面不同：

   • 徇私枉法罪主要发生在刑事诉讼活动中，涉及对无罪或犯罪人的枉法处理。
   • 滥用职权罪则发生在国家机关工作人员行使职权的过程中，不特定于刑事诉讼活动，且要求造成重大损失。

3. 犯罪动机与目的不同：

   • 徇私枉法罪要求出于徇私、徇情动机。
   • 滥用职权罪则无此特定动机要求。

4. 法律条文关系：

   • 徇私枉法罪与滥用职权罪在法律条文上并未形成交叉或包容关系。它们分别规定了不同主体在不同情境下的犯罪行为及其法律后果。

四、结论

由于徇私枉法罪与滥用职权罪在犯罪主体、客观方面、犯罪动机与目的以及法律条文关系上均存在显著差异，因此它们不构成法条竞合关系。在实际案件中，应根据具体案情和法律规定，准确认定犯罪性质并适用相应的法律条文。

如有任何关于法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。