核心结论：被扰民后出现心悸症状，赔偿问题需结合侵权责任构成要件及证据情况综合判断，具体赔偿范围和金额需通过法律程序确定。以下从法律角度分情况说明：

1. 若扰民行为构成侵权（如噪音超标、持续骚扰等）

• 赔偿范围：包括医疗费（心悸检查、治疗费用）、误工费（因心悸导致无法正常工作的损失）、交通费（就医产生的合理费用）等直接经济损失。若心悸引发严重健康问题（如心脏病发作），还可能涉及后续治疗费、护理费等。
• 关键证据：
  • 证明扰民行为存在的证据（如噪音检测报告、邻居证言、物业记录等）；
  • 证明心悸与扰民行为存在因果关系的证据（如医院诊断书、病历，需明确记载心悸由噪音或骚扰引发）；
  • 损失证明（如医疗费发票、工资流水、误工证明等）。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 若扰民行为不构成侵权（如偶发噪音、未超标等）

• 赔偿可能性低：若无法证明扰民行为违法或超出合理限度（如未超过当地噪音标准），或无法证明心悸与扰民行为存在直接因果关系，则难以主张赔偿。
• 建议：可通过协商、投诉（如向物业、环保部门反映）或报警（如涉及骚扰）解决，而非直接索赔。

3. 赔偿金额的确定方式

• 协商解决：双方可就赔偿金额达成一致，签订书面协议。
• 诉讼解决：若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决赔偿金额。法院会综合考虑扰民行为的过错程度、心悸的严重性、损失合理性等因素。

4. 行动建议

• 第一步：固定证据：立即就医并保留病历、发票；收集扰民证据（如录音、视频、证人证言）；
• 第二步：协商或投诉：先与对方沟通，或向物业、社区、环保部门投诉；
• 第三步：法律途径：若协商无果，可委托律师起诉，主张侵权赔偿。

提示：心悸是否由扰民直接导致需医学鉴定，建议优先就医并明确病因。如有进一步问题，可直接向我咨询具体法律策略。