对于明知有人已报警再次饮酒的醉驾案能否判缓刑的问题，结论是：这种情况判缓刑的可能性较低，但并非绝对不可能，需结合具体案情判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律对醉驾及缓刑的一般规定
醉驾的刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
- 醉驾属于危险驾驶罪，是故意犯罪行为，且通常认为社会危害性较大。
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、明知有人报警再次饮酒对缓刑判定的影响
犯罪情节的加重：
- 明知有人报警后再次饮酒，可能被视为对法律的蔑视和对公共安全的极端不负责任，从而加重犯罪情节。
- 这种行为可能表明犯罪人缺乏悔罪态度，对醉驾行为的危害性认识不足。
悔罪表现的缺失：
- 缓刑的适用要求犯罪人有悔罪表现。明知有人报警后再次饮酒，很难被视为有悔罪表现。
- 法院在判断悔罪表现时，会综合考虑犯罪人的行为、态度以及是否采取补救措施等因素。
再犯罪危险的评估：
- 再次饮酒可能增加再犯罪的危险性。法院在判断再犯罪危险时，会考虑犯罪人的历史记录、行为模式以及当前的心理状态等因素。
- 明知有人报警后再次饮酒，可能表明犯罪人缺乏自我控制能力，存在再犯罪的风险。
三、可能判缓刑的特殊情况
尽管明知有人报警再次饮酒的醉驾案判缓刑的可能性较低，但在某些特殊情况下，仍有可能判缓刑：
犯罪情节相对较轻：
- 如果醉驾行为本身并未造成严重后果，且犯罪人具有其他从轻或减轻处罚的情节（如自首、立功等），法院可能考虑判缓刑。
悔罪表现明显：
- 如果犯罪人在案发后能够积极认罪、悔罪，并采取补救措施（如赔偿损失、接受安全教育等），法院可能认为其具有悔罪表现，从而考虑判缓刑。
社会危害性较小：
- 如果法院认为醉驾行为的社会危害性相对较小，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也可能考虑判缓刑。
四、法律建议
对于犯罪人：
- 如果涉及醉驾案件，应积极配合调查，如实陈述事实，并表现出真诚的悔罪态度。
- 避免在案发后再次饮酒或从事其他违法犯罪行为，以降低再犯罪的危险性。
对于受害者或公众：
- 如果发现有人醉驾或涉嫌醉驾，应及时报警并保护现场证据。
- 关注案件进展，了解法律判决结果，并维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。