《担保法》已废止，关于账户质押的规定，现应参照《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体来说：

一. 账户质押的合法性

• 《中华人民共和国民法典》第四百四十条明确规定了可以出质的权利范围，其中包括“现有的以及将有的应收账款”。这一条款为账户质押提供了法律依据，即账户中的应收账款可以作为质押的标的。

二. 质押合同的订立

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条，设立质权时，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同应包含被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称、数量等情况，以及担保的范围、质押财产交付的时间、方式等条款。在账户质押中，这些条款同样适用，且应明确账户信息、应收账款的具体范围及计算方式等。

三. 质权的设立与行使

• 质权自出质人交付质押财产时设立（《中华人民共和国民法典》第四百二十九条）。在账户质押中，这通常意味着出质人需将账户的控制权或相关权益交付给质权人。
• 质权人有权在债务人不履行到期债务时，就该质押财产优先受偿（《中华人民共和国民法典》第四百二十五条）。在账户质押中，质权人可以就账户中的应收账款优先受偿。

四. 质权人的义务与责任

• 质权人负有妥善保管质押财产的义务，并因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任（《中华人民共和国民法典》第四百三十二条）。在账户质押中，质权人应确保账户的安全，防止资金被非法挪用或损失。
• 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任（《中华人民共和国民法典》第四百三十一条）。这一规定同样适用于账户质押。

综上所述，虽然《担保法》已废止，但《中华人民共和国民法典》为账户质押提供了明确的法律依据。在订立质押合同时，当事人应严格遵守相关法律规定，确保合同的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。