关于我国法律对账户质押（这里主要讨论应收账款质押作为权利质押的一种典型形式）的规定，我们可以从《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中找到详细的法律依据和操作指南。以下是对这一问题的清晰、详细、有深度的解答：
一、应收账款质押的设立要件
可出质范围：
- 根据《民法典》第四百四十条，债务人或第三人有权处分的现有及将有的应收账款均可出质。这为企业融资提供了更广阔的渠道，允许企业利用其未来的应收账款作为担保。
质押合同：
- 应收账款质押需有处分行为意义上的质押合同，该合同应包含设立质押负担和办理登记的合意。合同应采用书面形式，并明确约定当事人的信息、应收账款的描述、质押期限等关键条款。
出质人处分权：
- 出质人必须对应收账款享有处分权。对于连带债权，需全体债权人同意；若出质人处于破产程序中，则需经破产管理人追认。
应收账款的特定性与可处分性：
- 应收账款应能明确识别，且不存在法律或合同上的限制。这确保了质权的稳定性和可执行性。
出质登记：
- 质权自办理出质登记时设立。登记是生效要件和公示方式，通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统进行。这有助于保护交易安全，防止重复质押。
二、应收账款质押的限制与效力
出质后不得转让：
- 出质后，应收账款不得转让，除非出质人与质权人协商同意。若转让，所得价款应向质权人提前清偿债务或提存。这维护了质权的稳定性。
质权人的优先受偿权：
- 质权人有权就应收账款优先受偿，但需证明应收账款的真实性。这确保了质权人在债务人违约时能够优先获得清偿。
对次债务人的效力：
- 质权人应及时通知次债务人（即应收账款的债务人），未经通知对其不发生效力。次债务人不知账款已出质而向出质人偿还的，视为履行清偿义务。这保护了次债务人的合法权益。
三、应收账款质押的登记与审查
登记机构：
- 应收账款质押登记于中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统。这提供了统一的登记平台，便于查询和公示。
登记内容：
- 包括质权人和出质人的基本信息、应收账款的描述、登记期限等，应达到合理识别标准。这确保了登记信息的准确性和完整性。
审查方式：
- 人民银行不进行实质审查，登记簿具有警示和确定优先顺序的功能，但不具公信力。这要求当事人在办理登记时自行确保信息的真实性和合法性。
四、应收账款质押的实现方式
现实应收账款质权：
- 主要通过向债务人收取款项的方式实现。这适用于已经到期或即将到期的应收账款。
将来应收账款质权：
- 首选就账户内款项主张权利，备选方式为变价将来应收账款。这适用于尚未到期但预期能够产生的应收账款。
五、其他相关规定
- 最高人民法院发布的司法解释对质押相关问题进行了进一步细化和明确，为司法实践中处理质押纠纷提供了更具体的指引。
- 债务人不履行到期债务或违反质押合同约定的，应按照约定承担违约责任。债权人未按规定行使质权的，也应承担相应的法律责任。
综上所述，我国法律对账户质押（特别是应收账款质押）的规定全面而具体，为应收账款质押业务提供了清晰的法律框架和操作指南。在实际应用中，当事人应严格遵守相关法律法规和司法解释的规定，以确保质押行为的合法性和有效性。