司马光砸缸的行为并不违法。以下是对此行为的详细法律分析：

一. 紧急避险的法律规定

• 紧急避险的定义：根据《中华人民共和国刑法》第21条，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。造成损害的，不负刑事责任。
• 司马光砸缸的定性：司马光砸缸的行为符合紧急避险的构成要件。他是为了救助落水儿童，不得已采取的损害水缸这一较小合法权益的行为，因此不需要承担刑事责任。

二. 民事责任的划分

• 《民法典》的相关规定：根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
• 司马光砸缸的责任归属：在这个典故中，险情是由落水儿童引起的，因此如果水缸的主人没有过错，那么应由落水儿童的监护人承担赔偿责任。如果水缸的主人有过错，如放置位置不合理或未尽到安全提示义务，那么水缸的主人也需要承担部分责任，剩余部分由落水儿童的监护人承担。

三. 特殊情况下的责任划分

• 如果是在学校发生：如果司马光与落水儿童是在上学期间发生的这一事件，且学校监管不力（如老师在旁边打瞌睡，没有尽到监管义务），那么学校也需要承担一定的责任。这是根据《侵权责任法》第38条（注意：此条款在《民法典》实施后已被整合进相关章节，但原则仍适用）的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。

综上所述，司马光砸缸的行为属于紧急避险，不违法。对于因此造成的损害，应根据具体情况划分民事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。