核心结论：坏人破坏锁导致损坏的赔偿问题，需根据破坏者的身份、行为性质及造成的后果，分情况确定赔偿主体和方式。以下是具体分析：

1. 破坏者是陌生人或无关第三方

• 赔偿主体：破坏者本人。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 赔偿范围：包括锁的修复费用或更换费用，以及因锁损坏导致的其他直接损失（如财物被盗的损失，需证明因果关系）。
• 操作建议：
  1. 立即报警，固定破坏证据（如监控录像、现场痕迹）；
  2. 要求警方对破坏者进行处罚（如行政拘留、罚款）；
  3. 通过民事诉讼要求破坏者赔偿损失。

2. 破坏者是邻居或熟人

• 赔偿主体：破坏者本人。
• 特殊情形：若破坏行为因邻里纠纷引发，可能涉及《民法典》第1173条（过失相抵），即受害方对损害发生也有过错的，可减轻侵权方责任。
• 赔偿范围：同上，但需注意证据收集（如证人证言、沟通记录）。
• 操作建议：
  1. 优先通过社区调解或协商解决；
  2. 调解无果的，可起诉要求赔偿；
  3. 若破坏行为涉及故意毁坏财物罪（损失达5000元以上），可同时追究刑事责任。

3. 破坏者是物业或管理方

• 赔偿主体：物业或管理方（需证明其未尽到管理义务）。
• 法律依据：根据《民法典》第942条，物业服务人应按照约定和物业使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分。
• 赔偿范围：锁的修复费用，以及因物业失职导致的其他损失（如被盗财物）。
• 操作建议：
  1. 收集物业未履行职责的证据（如报修记录、监控缺失证明）；
  2. 向物业主管部门投诉；
  3. 起诉物业要求赔偿。

4. 破坏者是未成年人

• 赔偿主体：监护人（《民法典》第1188条）。
• 赔偿范围：同上，但监护人可主张被监护人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用。
• 操作建议：
  1. 联系监护人协商赔偿；
  2. 协商无果的，起诉监护人。

5. 破坏行为涉及刑事犯罪

• 情形：若破坏行为构成故意毁坏财物罪（损失达5000元以上）或寻衅滋事罪，可同时追究刑事责任和民事赔偿。
• 操作建议：
  1. 立即报警，要求刑事立案；
  2. 在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。

总结：赔偿的关键在于明确破坏者身份、固定证据、区分行为性质。建议根据具体情况选择协商、投诉或诉讼途径，必要时可委托律师介入。如有进一步问题，可直接向我咨询。